PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EZJ с INTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EZJ с INTW

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EZJ (ProShares Ultra MSCI Japan) and INTW (GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. EZJ is passively managed, while INTW is actively managed. Over the past year, EZJ returned 58.99% vs 1596.33% for INTW. At a 0.32 correlation, their price movements are largely independent. EZJ charges 0.95%/yr vs 1.50%/yr for INTW.

Доходность

Сравнение доходности EZJ и INTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra MSCI Japan (EZJ) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EZJ показывает доходность 29.29%, что значительно ниже, чем у INTW с доходностью 552.98%.

EZJ

1 день
0.39%
1 месяц
10.56%
С начала года
29.29%
6 месяцев
28.96%
1 год
58.99%
3 года*
26.09%
5 лет*
7.76%
10 лет*
10.56%

INTW

1 день
-1.47%
1 месяц
1.09%
С начала года
552.98%
6 месяцев
433.74%
1 год
1,596.33%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EZJ и INTW

2026 (YTD)2025
EZJ
ProShares Ultra MSCI Japan		29.29%35.62%
INTW
GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF		552.98%50.41%

Correlation

The correlation between EZJ and INTW is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 февр. 2025 г.

0.32

Сравнение распределения секторов EZJ и INTW

Секторы
EZJ
INTW

Промышленность

26.0%

-

Технологии

19.1%
66.7%

Финансовые услуги

17.6%

-

Потребительский циклический сектор

12.2%

-

Коммуникационные услуги

7.9%

-

Здравоохранение

6.2%

-

Потребительский защитный сектор

3.6%

-

Сырьевые материалы

3.0%

-

Недвижимость

2.3%

-

Коммунальные услуги

1.1%

-

Энергетика

1.1%

-

Промышленность

EZJ
26.0%
INTW

-

Технологии

EZJ
19.1%
INTW
66.7%

Финансовые услуги

EZJ
17.6%
INTW

-

Потребительский циклический сектор

EZJ
12.2%
INTW

-

Коммуникационные услуги

EZJ
7.9%
INTW

-

Здравоохранение

EZJ
6.2%
INTW

-

Потребительский защитный сектор

EZJ
3.6%
INTW

-

Сырьевые материалы

EZJ
3.0%
INTW

-

Недвижимость

EZJ
2.3%
INTW

-

Коммунальные услуги

EZJ
1.1%
INTW

-

Энергетика

EZJ
1.1%
INTW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Ultra MSCI Japan

GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF

Часто сравнивают с EZJ:
EZJ с EWJEZJ с EWVEZJ с DXJEZJ с EWJVEZJ с FLJPEZJ с YCLEZJ с ^N225
Часто сравнивают с INTW:
INTW с LINTINTW с LITXINTW с SOXLINTW с MSFXINTW с UPROINTW с ERYINTW с SPOG

Доходность на риск

EZJ vs. INTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EZJ
Ранг доходности на риск EZJ: 4343
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EZJ: 4343
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EZJ: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EZJ: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EZJ: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EZJ: 4343
Ранг коэф-та Мартина
INTW
Ранг доходности на риск INTW: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INTW: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INTW: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INTW: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INTW: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INTW: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EZJ c INTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra MSCI Japan (EZJ) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EZJINTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.49
11.27

-9.78

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.10
5.08

-2.97

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.64

-0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.21

32.74

-30.53

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.79

76.36

-69.57

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EZJ vs. INTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EZJ на текущий момент составляет 1.49, что ниже коэффициента Шарпа INTW равного 11.27. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EZJ и INTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EZJINTWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.49

11.27

-9.78

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.21

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.31

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

3.33

-3.09

Просадки

Сравнение просадок EZJ и INTW

Максимальная просадка EZJ за все время составила -58.63%, примерно равная максимальной просадке INTW в -60.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EZJ и INTW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EZJINTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.63%

-60.58%

+1.95%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-26.78%

-49.34%

+22.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-31.48%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-58.63%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-58.63%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.87%

-27.77%

+23.90%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-21.28%

-30.06%

+8.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.72%

21.12%

-12.40%

Волатильность

Сравнение волатильности EZJ и INTW

Текущая волатильность для ProShares Ultra MSCI Japan (EZJ) составляет 8.46%, в то время как у GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) волатильность равна 42.92%. Это указывает на то, что EZJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EZJINTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.46%

42.92%

-34.46%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

30.74%

110.50%

-79.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

39.67%

143.34%

-103.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

36.58%

145.01%

-108.43%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

34.53%

145.01%

-110.48%

Сравнение комиссий EZJ и INTW

EZJ берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии INTW в 1.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EZJ и INTW

Дивидендная доходность EZJ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.60%, тогда как INTW не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
EZJ
ProShares Ultra MSCI Japan		1.60%1.13%2.09%1.11%0.56%0.00%0.00%0.24%4.49%
INTW
GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EZJ and INTW have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

INTW has higher volatility (42.92%) compared to EZJ (8.46%). In terms of maximum drawdown, EZJ dropped -58.63% vs INTW's -60.58%.

On 1-year performance, INTW leads with 1596.33% vs 58.99% for EZJ. On fees, EZJ is cheaper at 0.95% per year. On volatility, EZJ has been the lower-risk option at 8.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, INTW has performed better with a 1596.33% return vs 58.99%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EZJ is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.50% for INTW.

EZJ has the higher dividend yield at 1.60%, compared with 0.00% for INTW.

They also come from different issuers: ProShares and GraniteShares. Their fees differ too: 0.95% for EZJ and 1.50% for INTW.

INTW currently has the higher Sharpe Ratio (11.27 vs 1.49), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EZJ и INTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор