PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ESMV с QLC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ESMV и QLC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares ESG MSCI USA Min Vol Factor ETF (ESMV) и FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ESMV показывает доходность 9.57%, что значительно ниже, чем у QLC с доходностью 15.47%.


ESMV

1 день
0.11%
1 месяц
1.74%
6 месяцев
8.65%
С начала года
9.57%
1 год
11.65%
3 года*
11.59%
5 лет*
10 лет*
Всё время*
6.40%

QLC

1 день
-0.18%
1 месяц
2.85%
6 месяцев
14.24%
С начала года
15.47%
1 год
30.15%
3 года*
24.78%
5 лет*
14.95%
10 лет*
14.85%
Всё время*
14.60%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$8.84K$7.46K$12.87K
$3.21M$3.99M$3.64M

Сравнение доходности по годам ESMV и QLC


2026 (YTD)20252024202320222021
ESMV
iShares ESG MSCI USA Min Vol Factor ETF
9.57%5.34%13.06%12.20%-11.08%3.13%
QLC
FlexShares US Quality Large Cap Index Fund
15.47%23.26%26.71%26.02%-17.21%3.11%

Correlation

The correlation between ESMV and QLC is 0.59, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.59

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 нояб. 2021 г.

0.74

The correlation between ESMV and QLC shifts across timeframes, from 0.59 (1 year) to 0.74 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares ESG MSCI USA Min Vol Factor ETF

FlexShares US Quality Large Cap Index Fund

Доходность на риск

ESMV vs. QLC — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

ESMV
Ранг доходности на риск ESMV: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ESMV: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ESMV: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ESMV: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ESMV: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ESMV: 4242
Ранг коэф-та Мартина

QLC
Ранг доходности на риск QLC: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLC: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLC: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLC: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLC: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLC: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение ESMV c QLC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares ESG MSCI USA Min Vol Factor ETF (ESMV) и FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


ESMVQLCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.50

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.41

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.67

3.43

-1.76

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.13

15.28

-10.15

ESMV vs. QLC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ESMV на текущий момент составляет 1.17, что ниже коэффициента Шарпа QLC равного 2.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ESMV и QLC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ESMV и QLC

Максимальная просадка ESMV за все время составила -19.77%, что меньше максимальной просадки QLC в -35.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ESMV и QLC.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ESMVQLCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.77%

-35.86%

+16.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.01%

-8.84%

+1.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.16%

-18.49%

+6.33%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.81%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.86%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.18%

+0.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.17%

-4.48%

-0.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.28%

1.98%

+0.30%

Волатильность

Сравнение волатильности ESMV и QLC

Текущая волатильность для iShares ESG MSCI USA Min Vol Factor ETF (ESMV) составляет 2.85%, в то время как у FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC) волатильность равна 3.87%. Это указывает на то, что ESMV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QLC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ESMVQLCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.85%

3.87%

-1.02%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.74%

10.48%

-3.74%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.06%

13.22%

-3.16%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.11%

16.94%

-3.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.11%

18.41%

-5.30%

Сравнение комиссий ESMV и QLC

ESMV берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии QLC в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ESMV и QLC

Дивидендная доходность ESMV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.47%, что больше доходности QLC в 0.90%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ESMV
iShares ESG MSCI USA Min Vol Factor ETF
1.47%1.56%1.71%1.75%1.66%0.24%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QLC
FlexShares US Quality Large Cap Index Fund
0.90%0.94%1.03%1.26%1.46%0.96%1.40%1.91%1.82%1.29%1.80%0.64%

Часто задаваемые вопросы


ESMV and QLC have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QLC has higher volatility (3.87%) compared to ESMV (2.85%). In terms of maximum drawdown, ESMV dropped -19.77% vs QLC's -35.86%.

On 3-year performance, QLC leads with 24.78% vs 11.59% for ESMV. On fees, ESMV is cheaper at 0.18% per year. On volatility, ESMV has been the lower-risk option at 2.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, QLC has performed better with a 24.78% return vs 11.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ESMV is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.25% for QLC.

ESMV has the higher dividend yield at 1.47%, compared with 0.90% for QLC.

ESMV is categorized as Low Volatility, while QLC is Quality Factor. ESMV tracks MSCI USA Minimum Volatility Extended ESG Reduced Carbon Target Index - Benchmark TR Gross, while QLC tracks Northern Trust Quality Large Cap Index. They also come from different issuers: iShares and Northern Trust. Their fees differ too: 0.18% for ESMV and 0.25% for QLC.

QLC currently has the higher Sharpe Ratio (2.29 vs 1.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ESMV и QLC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор