PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ENFR с BSJS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ENFR с BSJS

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

ENFR (Alerian Energy Infrastructure ETF) and BSJS (Invesco BulletShares 2028 High Yield Corporate Bond ETF) are both exchange-traded funds - ENFR is a Energy Equities fund tracking the Alerian Midstream Energy Select Index, while BSJS is a High Yield Bonds fund tracking the Nasdaq BulletSharesUSD High Yield Corporate Bond 2028 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ENFR returned 19.43%/yr vs 3.25%/yr for BSJS. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. ENFR charges 0.35%/yr vs 0.42%/yr for BSJS.

Доходность

Сравнение доходности ENFR и BSJS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR) и Invesco BulletShares 2028 High Yield Corporate Bond ETF (BSJS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ENFR показывает доходность 25.97%, что значительно выше, чем у BSJS с доходностью 1.84%.

ENFR

1 день
0.73%
1 месяц
0.52%
С начала года
25.97%
6 месяцев
26.39%
1 год
26.50%
3 года*
28.39%
5 лет*
19.43%
10 лет*
12.28%

BSJS

1 день
-0.07%
1 месяц
0.45%
С начала года
1.84%
6 месяцев
2.34%
1 год
6.19%
3 года*
8.40%
5 лет*
3.25%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ENFR и BSJS

2026 (YTD)202520242023202220212020
ENFR
Alerian Energy Infrastructure ETF		25.97%5.88%42.17%15.63%17.48%39.97%13.26%
BSJS
Invesco BulletShares 2028 High Yield Corporate Bond ETF		1.84%8.31%7.38%12.28%-13.69%3.40%3.92%

Correlation

The correlation between ENFR and BSJS is -0.03, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.03

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.27

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.37

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 сент. 2020 г.

0.37

The correlation between ENFR and BSJS shifts across timeframes, from -0.03 (1 year) to 0.37 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ENFR и BSJS

Секторы
ENFR
BSJS

Энергетика

98.8%
5.4%

Промышленность

3.4%
9.1%

Коммунальные услуги

1.0%
1.2%

Финансовые услуги

0.2%
5.3%

Сырьевые материалы

-

2.6%

Коммуникационные услуги

-

5.5%

Потребительский циклический сектор

-

7.5%

Потребительский защитный сектор

-

3.9%

Здравоохранение

-

10.5%

Недвижимость

-

2.9%

Технологии

-

4.5%

Энергетика

ENFR
98.8%
BSJS
5.4%

Промышленность

ENFR
3.4%
BSJS
9.1%

Коммунальные услуги

ENFR
1.0%
BSJS
1.2%

Финансовые услуги

ENFR
0.2%
BSJS
5.3%

Сырьевые материалы

ENFR

-

BSJS
2.6%

Коммуникационные услуги

ENFR

-

BSJS
5.5%

Потребительский циклический сектор

ENFR

-

BSJS
7.5%

Потребительский защитный сектор

ENFR

-

BSJS
3.9%

Здравоохранение

ENFR

-

BSJS
10.5%

Недвижимость

ENFR

-

BSJS
2.9%

Технологии

ENFR

-

BSJS
4.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Alerian Energy Infrastructure ETF

Invesco BulletShares 2028 High Yield Corporate Bond ETF

Часто сравнивают с ENFR:
ENFR с AMLPENFR с MLPXENFR с TPYPENFR с EMLPENFR с UMIENFR с MPLXENFR с ATMP
Часто сравнивают с BSJS:
BSJS с BKHYBSJS с BSJOBSJS с PGHYBSJS с BSJRBSJS с BSJPBSJS с EICBSJS с IGLB

Доходность на риск

ENFR vs. BSJS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ENFR
Ранг доходности на риск ENFR: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ENFR: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ENFR: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ENFR: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ENFR: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ENFR: 5353
Ранг коэф-та Мартина
BSJS
Ранг доходности на риск BSJS: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BSJS: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BSJS: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BSJS: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BSJS: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BSJS: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ENFR c BSJS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR) и Invesco BulletShares 2028 High Yield Corporate Bond ETF (BSJS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ENFRBSJSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.82
2.18

-0.36

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.52
3.39

-0.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.43

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.08

3.79

-0.71

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.18

18.43

-10.25

ENFR vs. BSJS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ENFR на текущий момент составляет 1.82, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BSJS равному 2.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ENFR и BSJS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ENFR и BSJS

Максимальная просадка ENFR за все время составила -68.28%, что больше максимальной просадки BSJS в -17.73%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ENFR и BSJS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ENFRBSJSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-68.28%

-17.73%

-50.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.64%

-1.64%

-7.00%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.58%

-4.44%

-11.14%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.29%

-17.73%

-2.56%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-62.64%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.91%

-0.07%

-3.84%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.95%

-3.97%

-11.98%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.25%

0.34%

+2.91%

Волатильность

Сравнение волатильности ENFR и BSJS

Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR) имеет более высокую волатильность в 5.63% по сравнению с Invesco BulletShares 2028 High Yield Corporate Bond ETF (BSJS) с волатильностью 0.76%. Это указывает на то, что ENFR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BSJS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ENFRBSJSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.63%

0.76%

+4.87%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.48%

2.06%

+9.42%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.66%

2.86%

+11.80%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.30%

7.39%

+11.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.67%

7.13%

+17.54%

Сравнение комиссий ENFR и BSJS

ENFR берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии BSJS в 0.42%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ENFR и BSJS

Дивидендная доходность ENFR за последние двенадцать месяцев составляет около 3.98%, что меньше доходности BSJS в 6.26%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BSJS
Invesco BulletShares 2028 High Yield Corporate Bond ETF		6.26%6.49%7.04%6.75%5.82%4.86%0.75%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ENFR
Alerian Energy Infrastructure ETF		3.98%4.77%4.41%5.48%5.23%7.86%7.57%5.81%3.98%2.98%3.31%3.34%

Часто задаваемые вопросы

ENFR and BSJS have a correlation of -0.03, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ENFR has higher volatility (5.63%) compared to BSJS (0.76%). In terms of maximum drawdown, ENFR dropped -68.28% vs BSJS's -17.73%.

On 5-year performance, ENFR leads with 19.43% vs 3.25% for BSJS. On fees, ENFR is cheaper at 0.35% per year. On volatility, BSJS has been the lower-risk option at 0.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ENFR has performed better with a 19.43% return vs 3.25%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ENFR is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.42% for BSJS.

BSJS has the higher dividend yield at 6.26%, compared with 3.98% for ENFR.

ENFR is categorized as Energy Equities, while BSJS is High Yield Bonds. ENFR tracks Alerian Midstream Energy Select Index, while BSJS tracks Nasdaq BulletSharesUSD High Yield Corporate Bond 2028 Index. They also come from different issuers: SS&C and Invesco. Their fees differ too: 0.35% for ENFR and 0.42% for BSJS.

BSJS currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 1.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ENFR и BSJS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор