PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMSF с EMEQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMSF с EMEQ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EMSF (Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF) and EMEQ (Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF) are both Emerging Markets Diversified funds. Both are actively managed. Over the past year, EMSF returned 60.71% vs 154.82% for EMEQ. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. EMSF charges 0.79%/yr vs 0.86%/yr for EMEQ.

Доходность

Сравнение доходности EMSF и EMEQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF (EMSF) и Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF (EMEQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMSF показывает доходность 44.97%, что значительно ниже, чем у EMEQ с доходностью 74.89%.

EMSF

1 день
-0.25%
1 месяц
5.28%
С начала года
44.97%
6 месяцев
40.31%
1 год
60.71%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

EMEQ

1 день
-1.80%
1 месяц
16.61%
С начала года
74.89%
6 месяцев
86.91%
1 год
154.82%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMSF и EMEQ

2026 (YTD)20252024
EMSF
Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF		44.97%19.20%-2.64%
EMEQ
Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF		74.89%69.78%-1.16%

Correlation

The correlation between EMSF and EMEQ is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 сент. 2024 г.

0.85

The correlation between EMSF and EMEQ has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EMSF и EMEQ

Секторы
EMSF
EMEQ

Технологии

43.6%
56.6%

Финансовые услуги

16.6%
11.1%

Промышленность

15.0%
5.8%

Потребительский циклический сектор

7.7%
8.2%

Здравоохранение

6.8%
1.0%

Потребительский защитный сектор

3.9%
2.9%

Коммунальные услуги

2.8%

-

Коммуникационные услуги

2.0%
5.7%

Недвижимость

1.6%

-

Сырьевые материалы

-

1.8%

Энергетика

-

7.0%

Технологии

EMSF
43.6%
EMEQ
56.6%

Финансовые услуги

EMSF
16.6%
EMEQ
11.1%

Промышленность

EMSF
15.0%
EMEQ
5.8%

Потребительский циклический сектор

EMSF
7.7%
EMEQ
8.2%

Здравоохранение

EMSF
6.8%
EMEQ
1.0%

Потребительский защитный сектор

EMSF
3.9%
EMEQ
2.9%

Коммунальные услуги

EMSF
2.8%
EMEQ

-

Коммуникационные услуги

EMSF
2.0%
EMEQ
5.7%

Недвижимость

EMSF
1.6%
EMEQ

-

Сырьевые материалы

EMSF

-

EMEQ
1.8%

Энергетика

EMSF

-

EMEQ
7.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF

Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF

Часто сравнивают с EMSF:
EMSF с EEMEMSF с FRDMEMSF с MCHSEMSF с PPEMEMSF с MINVEMSF с XCNYEMSF с EMDM
Часто сравнивают с EMEQ:
EMEQ с FRDMEMEQ с DEMIXEMEQ с EMDMEMEQ с EEMEMEQ с EWYEMEQ с IEMGEMEQ с EMXC

Доходность на риск

EMSF vs. EMEQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMSF
Ранг доходности на риск EMSF: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMSF: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMSF: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMSF: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMSF: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMSF: 7575
Ранг коэф-та Мартина
EMEQ
Ранг доходности на риск EMEQ: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMEQ: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMEQ: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMEQ: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMEQ: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMEQ: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMSF c EMEQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF (EMSF) и Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF (EMEQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EMSFEMEQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.41
4.85

-2.45

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.04
5.00

-1.96

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.71

-0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.19

8.70

-4.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.01

34.77

-20.76

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EMSF vs. EMEQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMSF на текущий момент составляет 2.41, что ниже коэффициента Шарпа EMEQ равного 4.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMSF и EMEQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EMSFEMEQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.41

4.85

-2.45

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.97

2.87

-1.90

Просадки

Сравнение просадок EMSF и EMEQ

Максимальная просадка EMSF за все время составила -24.75%, что больше максимальной просадки EMEQ в -19.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMSF и EMEQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMSFEMEQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.75%

-19.99%

-4.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.57%

-17.91%

+3.34%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.35%

-3.05%

+1.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.72%

-3.97%

-1.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.35%

4.47%

-0.12%

Волатильность

Сравнение волатильности EMSF и EMEQ

Текущая волатильность для Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF (EMSF) составляет 9.63%, в то время как у Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF (EMEQ) волатильность равна 15.07%. Это указывает на то, что EMSF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMEQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMSFEMEQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.63%

15.07%

-5.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.99%

28.60%

-6.61%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.35%

32.17%

-6.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.73%

29.97%

-7.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.73%

29.97%

-7.24%

Сравнение комиссий EMSF и EMEQ

EMSF берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии EMEQ в 0.86%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMSF и EMEQ

Дивидендная доходность EMSF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.30%, что меньше доходности EMEQ в 1.58%

ПозицияTTM202520242023
EMEQ
Nomura Focused Emerging Markets Equity ETF		1.58%2.76%0.84%0.00%
EMSF
Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF		1.30%1.88%3.29%0.02%

Часто задаваемые вопросы

EMSF and EMEQ have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMEQ has higher volatility (15.07%) compared to EMSF (9.63%). In terms of maximum drawdown, EMSF dropped -24.75% vs EMEQ's -19.99%.

On 1-year performance, EMEQ leads with 154.82% vs 60.71% for EMSF. On fees, EMSF is cheaper at 0.79% per year. On volatility, EMSF has been the lower-risk option at 9.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EMEQ has performed better with a 154.82% return vs 60.71%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EMSF is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.86% for EMEQ.

EMEQ has the higher dividend yield at 1.58%, compared with 1.30% for EMSF.

They also come from different issuers: Matthews and Nomura. Their fees differ too: 0.79% for EMSF and 0.86% for EMEQ.

EMEQ currently has the higher Sharpe Ratio (4.85 vs 2.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMSF и EMEQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор