PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMMF с BNO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMMF с BNO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EMMF (WisdomTree Emerging Markets Multifactor Fund) and BNO (United States Brent Oil Fund LP) are both exchange-traded funds - EMMF is a Asia Pacific Equities fund actively managed by WisdomTree, while BNO is a Oil & Gas fund tracking the Front Month Brent Crude Oil. EMMF is actively managed, while BNO is passively managed. Over the past 5 years, EMMF returned 10.81%/yr vs 24.16%/yr for BNO. At a 0.17 correlation, their price movements are largely independent. EMMF charges 0.48%/yr vs 0.90%/yr for BNO.

Доходность

Сравнение доходности EMMF и BNO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree Emerging Markets Multifactor Fund (EMMF) и United States Brent Oil Fund LP (BNO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMMF показывает доходность 28.01%, что значительно ниже, чем у BNO с доходностью 90.47%.

EMMF

1 день
-0.96%
1 месяц
11.20%
С начала года
28.01%
6 месяцев
29.54%
1 год
49.05%
3 года*
24.00%
5 лет*
10.81%
10 лет*
—

BNO

1 день
1.99%
1 месяц
-10.29%
С начала года
90.47%
6 месяцев
86.00%
1 год
91.89%
3 года*
27.93%
5 лет*
24.16%
10 лет*
13.60%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMMF и BNO

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
EMMF
WisdomTree Emerging Markets Multifactor Fund		28.01%21.22%9.45%20.59%-13.47%5.97%9.25%2.30%-6.64%
BNO
United States Brent Oil Fund LP		90.47%-5.44%9.67%-3.43%35.25%62.34%-38.23%36.01%-25.00%

Correlation

The correlation between EMMF and BNO is -0.31, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.31

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.03

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.09

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 авг. 2018 г.

0.17

The correlation between EMMF and BNO shifts across timeframes, from -0.31 (1 year) to 0.17 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

WisdomTree Emerging Markets Multifactor Fund

United States Brent Oil Fund LP

Часто сравнивают с EMMF:
EMMF с HEDJEMMF с FLTWEMMF с BKEMEMMF с BBAXEMMF с EEMEMMF с SPEMEMMF с UEVM
Часто сравнивают с BNO:
BNO с USOBNO с XLEBNO с USLBNO с BOILBNO с UNGBNO с UCOBNO с XOM

Доходность на риск

EMMF vs. BNO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMMF
Ранг доходности на риск EMMF: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMMF: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMMF: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMMF: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMMF: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMMF: 8787
Ранг коэф-та Мартина
BNO
Ранг доходности на риск BNO: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BNO: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BNO: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BNO: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BNO: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BNO: 5555
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMMF c BNO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Emerging Markets Multifactor Fund (EMMF) и United States Brent Oil Fund LP (BNO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EMMFBNODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.98
2.23

+0.75

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.90
2.73

+1.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.56

1.38

+0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.64

5.17

-0.53

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.15

9.76

+9.39

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EMMF vs. BNO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMMF на текущий момент составляет 2.98, что выше коэффициента Шарпа BNO равного 2.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMMF и BNO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EMMFBNOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.98

2.23

+0.75

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.76

0.69

+0.07

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.37

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.14

+0.40

Просадки

Сравнение просадок EMMF и BNO

Максимальная просадка EMMF за все время составила -32.57%, что меньше максимальной просадки BNO в -87.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMMF и BNO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMMFBNOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.57%

-87.06%

+54.49%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.62%

-17.87%

+7.25%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.02%

-23.75%

+7.73%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.99%

-33.70%

+8.71%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-75.18%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.20%

-10.29%

+9.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.45%

-40.17%

+32.72%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.57%

9.45%

-6.88%

Волатильность

Сравнение волатильности EMMF и BNO

Текущая волатильность для WisdomTree Emerging Markets Multifactor Fund (EMMF) составляет 7.23%, в то время как у United States Brent Oil Fund LP (BNO) волатильность равна 14.22%. Это указывает на то, что EMMF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BNO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMMFBNOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.23%

14.22%

-6.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.46%

36.10%

-21.64%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.57%

41.46%

-24.89%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.38%

35.38%

-21.00%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.62%

36.68%

-20.06%

Сравнение комиссий EMMF и BNO

EMMF берет комиссию в 0.48%, что меньше комиссии BNO в 0.90%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMMF и BNO

Дивидендная доходность EMMF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.85%, тогда как BNO не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
BNO
United States Brent Oil Fund LP		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
EMMF
WisdomTree Emerging Markets Multifactor Fund		1.85%2.45%1.30%1.62%3.48%2.64%1.93%2.93%0.66%

Часто задаваемые вопросы

EMMF and BNO have a correlation of -0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BNO has higher volatility (14.22%) compared to EMMF (7.23%). In terms of maximum drawdown, EMMF dropped -32.57% vs BNO's -87.06%.

On 5-year performance, BNO leads with 24.16% vs 10.81% for EMMF. On fees, EMMF is cheaper at 0.48% per year. On volatility, EMMF has been the lower-risk option at 7.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BNO has performed better with a 24.16% return vs 10.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EMMF is cheaper with a 0.48% expense ratio, compared with 0.90% for BNO.

EMMF has the higher dividend yield at 1.85%, compared with 0.00% for BNO.

EMMF is categorized as Asia Pacific Equities, while BNO is Oil & Gas. They also come from different issuers: WisdomTree and Concierge Technologies. Their fees differ too: 0.48% for EMMF and 0.90% for BNO.

EMMF currently has the higher Sharpe Ratio (2.98 vs 2.23), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMMF и BNO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор