Сравнение EMET с UGA
EMET (VanEck Copper and Green Metals ETF) and UGA (United States Gasoline Fund LP) are both exchange-traded funds - EMET is a Commodity Producers Equities fund tracking the MVIS Global Clean-Tech Metals Index, while UGA is a Oil & Gas fund tracking the Front Month Unleaded Gasoline. Both are passively managed. Over the past 3 years, EMET returned 21.83%/yr vs 20.80%/yr for UGA. At a 0.17 correlation, their price movements are largely independent. EMET charges 0.61%/yr vs 0.75%/yr for UGA.
Доходность
Сравнение доходности EMET и UGA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EMET показывает доходность 24.45%, что значительно ниже, чем у UGA с доходностью 70.69%.
EMET
- 1 день
- -0.41%
- 1 месяц
- 7.81%
- С начала года
- 24.45%
- 6 месяцев
- 36.14%
- 1 год
- 110.00%
- 3 года*
- 21.83%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
UGA
- 1 день
- -2.73%
- 1 месяц
- -12.25%
- С начала года
- 70.69%
- 6 месяцев
- 59.72%
- 1 год
- 79.48%
- 3 года*
- 20.80%
- 5 лет*
- 24.41%
- 10 лет*
- 14.27%
Сравнение доходности по годам EMET и UGA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
EMET VanEck Copper and Green Metals ETF | 24.45% | 81.22% | -12.81% | -12.28% | -17.15% | -0.14% |
UGA United States Gasoline Fund LP | 70.69% | -2.00% | 3.77% | 1.27% | 46.34% | -1.21% |
Correlation
The correlation between EMET and UGA is -0.16, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.16 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.08 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 нояб. 2021 г. | 0.17 |
The correlation between EMET and UGA shifts across timeframes, from -0.16 (1 year) to 0.17 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EMET vs. UGA — Ранг доходности на риск
EMET
UGA
Сравнение EMET c UGA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET) и United States Gasoline Fund LP (UGA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EMET | UGA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.81 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.65 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.46 | 1.37 | +0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.32 | 5.37 | -1.04 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.76 | 12.86 | +1.89 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EMET | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.08 | 2.27 | +0.81 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.71 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.38 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.25 | 0.12 | +0.13 |
Просадки
Сравнение просадок EMET и UGA
Максимальная просадка EMET за все время составила -53.05%, что меньше максимальной просадки UGA в -86.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMET и UGA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EMET | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.05% | -86.59% | +33.54% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -25.58% | -14.88% | -10.70% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -40.50% | -26.68% | -13.82% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -38.11% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -75.89% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.68% | -14.75% | +9.07% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -24.81% | -36.76% | +11.95% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.48% | 6.20% | +1.28% |
Волатильность
Сравнение волатильности EMET и UGA
VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET) имеет более высокую волатильность в 12.49% по сравнению с United States Gasoline Fund LP (UGA) с волатильностью 11.64%. Это указывает на то, что EMET испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с UGA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EMET | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.49% | 11.64% | +0.85% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 30.80% | 30.48% | +0.32% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 35.96% | 35.27% | +0.69% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 32.94% | 34.40% | -1.46% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 32.94% | 37.27% | -4.33% |
Сравнение комиссий EMET и UGA
EMET берет комиссию в 0.61%, что меньше комиссии UGA в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EMET и UGA
Дивидендная доходность EMET за последние двенадцать месяцев составляет около 1.48%, тогда как UGA не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
EMET VanEck Copper and Green Metals ETF | 1.48% | 1.84% | 1.89% | 2.02% | 2.56% |
UGA United States Gasoline Fund LP | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
EMET and UGA have a correlation of -0.16, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EMET has higher volatility (12.49%) compared to UGA (11.64%). In terms of maximum drawdown, EMET dropped -53.05% vs UGA's -86.59%.
On 3-year performance, EMET leads with 21.83% vs 20.80% for UGA. On fees, EMET is cheaper at 0.61% per year. On volatility, UGA has been the lower-risk option at 11.64%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, EMET has performed better with a 21.83% return vs 20.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EMET is cheaper with a 0.61% expense ratio, compared with 0.75% for UGA.
EMET has the higher dividend yield at 1.48%, compared with 0.00% for UGA.
EMET is categorized as Commodity Producers Equities, while UGA is Oil & Gas. EMET tracks MVIS Global Clean-Tech Metals Index, while UGA tracks Front Month Unleaded Gasoline. They also come from different issuers: VanEck and Concierge Technologies. Their fees differ too: 0.61% for EMET and 0.75% for UGA.
EMET currently has the higher Sharpe Ratio (3.08 vs 2.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EMET и UGA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор