PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EMET с BATT
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности EMET и BATT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET) и Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам EMET и BATT


2026 (YTD)20252024202320222021
EMET
VanEck Copper and Green Metals ETF
11.18%81.22%-12.81%-12.28%-17.15%-0.14%
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF
8.99%59.70%-13.93%-7.05%-32.25%-9.25%

Доходность по периодам

С начала года, EMET показывает доходность 11.18%, что значительно выше, чем у BATT с доходностью 8.99%.


EMET

1 день
2.40%
1 месяц
-13.41%
С начала года
11.18%
6 месяцев
31.79%
1 год
100.94%
3 года*
15.44%
5 лет*
10 лет*

BATT

1 день
1.01%
1 месяц
-7.16%
С начала года
8.99%
6 месяцев
16.65%
1 год
82.30%
3 года*
8.21%
5 лет*
2.14%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck Copper and Green Metals ETF

Amplify Lithium & Battery Technology ETF

Сравнение комиссий EMET и BATT

EMET берет комиссию в 0.61%, что несколько больше комиссии BATT в 0.59%.


Доходность на риск

EMET vs. BATT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EMET
Ранг доходности на риск EMET: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMET: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMET: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMET: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMET: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMET: 9393
Ранг коэф-та Мартина

BATT
Ранг доходности на риск BATT: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BATT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BATT: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BATT: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BATT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BATT: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMET c BATT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET) и Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EMETBATTDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.68

2.56

+0.11

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

3.03

2.99

+0.04

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.44

1.41

+0.03

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.94

4.64

-0.69

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

15.07

17.14

-2.07

EMET vs. BATT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMET на текущий момент составляет 2.68, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BATT равному 2.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMET и BATT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EMETBATTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.68

2.56

+0.11

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.18

-0.05

+0.22

Корреляция

Корреляция между EMET и BATT составляет 0.83 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EMET и BATT

Дивидендная доходность EMET за последние двенадцать месяцев составляет около 1.66%, что меньше доходности BATT в 1.70%


TTM20252024202320222021202020192018
EMET
VanEck Copper and Green Metals ETF
1.66%1.84%1.89%2.02%2.56%0.00%0.00%0.00%0.00%
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF
1.70%1.85%3.17%3.23%4.14%2.32%0.21%3.22%0.89%

Просадки

Сравнение просадок EMET и BATT

Максимальная просадка EMET за все время составила -53.05%, что меньше максимальной просадки BATT в -69.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMET и BATT.


Загрузка...

Показатели просадок


EMETBATTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.05%

-69.38%

+16.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.58%

-17.58%

-8.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.98%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-15.74%

-15.47%

-0.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-25.44%

-35.40%

+9.96%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.69%

4.87%

+1.82%

Волатильность

Сравнение волатильности EMET и BATT

VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET) имеет более высокую волатильность в 14.72% по сравнению с Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) с волатильностью 12.38%. Это указывает на то, что EMET испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BATT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


EMETBATTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

14.72%

12.38%

+2.34%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

29.86%

25.10%

+4.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

37.91%

32.28%

+5.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

32.69%

29.24%

+3.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.69%

30.55%

+2.14%