PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMDM с CGNG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMDM с CGNG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EMDM (First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF) and CGNG (Capital Group New Geography Equity ETF) are both Emerging Markets Diversified funds. EMDM is passively managed, while CGNG is actively managed. Over the past year, EMDM returned 91.32% vs 35.54% for CGNG. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. EMDM charges 0.75%/yr vs 0.64%/yr for CGNG.

Доходность

Сравнение доходности EMDM и CGNG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF (EMDM) и Capital Group New Geography Equity ETF (CGNG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMDM показывает доходность 39.03%, что значительно выше, чем у CGNG с доходностью 16.04%.

EMDM

1 день
-1.32%
1 месяц
11.04%
С начала года
39.03%
6 месяцев
45.21%
1 год
91.32%
3 года*
32.95%
5 лет*
—
10 лет*
—

CGNG

1 день
-1.36%
1 месяц
6.50%
С начала года
16.04%
6 месяцев
17.30%
1 год
35.54%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMDM и CGNG

2026 (YTD)20252024
EMDM
First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF		39.03%59.68%-7.31%
CGNG
Capital Group New Geography Equity ETF		16.04%29.78%-0.97%

Correlation

The correlation between EMDM and CGNG is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 июн. 2024 г.

0.87

The correlation between EMDM and CGNG has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EMDM и CGNG

Секторы
EMDM
CGNG

Технологии

32.1%
31.4%

Финансовые услуги

27.2%
16.2%

Сырьевые материалы

15.1%
7.5%

Энергетика

6.3%
3.5%

Потребительский циклический сектор

6.0%
9.8%

Коммуникационные услуги

4.3%
10.4%

Потребительский защитный сектор

3.4%
3.8%

Промышленность

3.3%
10.7%

Коммунальные услуги

1.9%
1.8%

Здравоохранение

0.5%
3.5%

Недвижимость

-

1.3%

Технологии

EMDM
32.1%
CGNG
31.4%

Финансовые услуги

EMDM
27.2%
CGNG
16.2%

Сырьевые материалы

EMDM
15.1%
CGNG
7.5%

Энергетика

EMDM
6.3%
CGNG
3.5%

Потребительский циклический сектор

EMDM
6.0%
CGNG
9.8%

Коммуникационные услуги

EMDM
4.3%
CGNG
10.4%

Потребительский защитный сектор

EMDM
3.4%
CGNG
3.8%

Промышленность

EMDM
3.3%
CGNG
10.7%

Коммунальные услуги

EMDM
1.9%
CGNG
1.8%

Здравоохранение

EMDM
0.5%
CGNG
3.5%

Недвижимость

EMDM

-

CGNG
1.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF

Capital Group New Geography Equity ETF

Часто сравнивают с EMDM:
EMDM с FRDMEMDM с VOOEMDM с FTHFEMDM с EMEQEMDM с EUFNEMDM с AIAEMDM с EMM
Часто сравнивают с CGNG:
CGNG с CGICCGNG с BBEMCGNG с BRTRCGNG с FTHFCGNG с NEWFXCGNG с VWOCGNG с AVDV

Доходность на риск

EMDM vs. CGNG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMDM
Ранг доходности на риск EMDM: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMDM: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMDM: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMDM: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMDM: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMDM: 9393
Ранг коэф-та Мартина
CGNG
Ранг доходности на риск CGNG: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGNG: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGNG: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGNG: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGNG: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGNG: 6262
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMDM c CGNG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF (EMDM) и Capital Group New Geography Equity ETF (CGNG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EMDMCGNGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.92
1.98

+1.94

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.56
2.77

+1.79

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.66

1.36

+0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.87

2.60

+3.27

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

24.30

10.98

+13.31

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EMDM vs. CGNG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMDM на текущий момент составляет 3.92, что выше коэффициента Шарпа CGNG равного 1.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMDM и CGNG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EMDMCGNGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.92

1.98

+1.94

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.58

1.27

+0.31

Просадки

Сравнение просадок EMDM и CGNG

Максимальная просадка EMDM за все время составила -18.81%, что больше максимальной просадки CGNG в -15.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMDM и CGNG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMDMCGNGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.81%

-15.90%

-2.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.65%

-13.75%

-1.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.81%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.32%

-1.36%

+0.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.07%

-2.84%

-1.23%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.77%

3.24%

+0.53%

Волатильность

Сравнение волатильности EMDM и CGNG

First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF (EMDM) имеет более высокую волатильность в 9.61% по сравнению с Capital Group New Geography Equity ETF (CGNG) с волатильностью 7.04%. Это указывает на то, что EMDM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CGNG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMDMCGNGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.61%

7.04%

+2.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.78%

15.67%

+5.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.42%

18.04%

+5.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.79%

18.17%

+1.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.79%

18.17%

+1.62%

Сравнение комиссий EMDM и CGNG

EMDM берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии CGNG в 0.64%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMDM и CGNG

Дивидендная доходность EMDM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.57%, что больше доходности CGNG в 0.59%

ПозицияTTM202520242023
CGNG
Capital Group New Geography Equity ETF		0.59%0.68%0.27%0.00%
EMDM
First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF		2.57%3.57%5.87%2.16%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.90, EMDM and CGNG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

EMDM has higher volatility (9.61%) compared to CGNG (7.04%). In terms of maximum drawdown, EMDM dropped -18.81% vs CGNG's -15.90%.

On 1-year performance, EMDM leads with 91.32% vs 35.54% for CGNG. On fees, CGNG is cheaper at 0.64% per year. On volatility, CGNG has been the lower-risk option at 7.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EMDM has performed better with a 91.32% return vs 35.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CGNG is cheaper with a 0.64% expense ratio, compared with 0.75% for EMDM.

EMDM has the higher dividend yield at 2.57%, compared with 0.59% for CGNG.

They also come from different issuers: First Trust and Capital Group. Their fees differ too: 0.75% for EMDM and 0.64% for CGNG.

EMDM currently has the higher Sharpe Ratio (3.92 vs 1.98), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMDM и CGNG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор