PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CGNG с BBEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CGNG с BBEM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CGNG (Capital Group New Geography Equity ETF) and BBEM (JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF) are both Emerging Markets Diversified funds. CGNG is actively managed, while BBEM is passively managed. Over the past year, CGNG returned 33.89% vs 49.80% for BBEM. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. CGNG charges 0.64%/yr vs 0.15%/yr for BBEM.

Доходность

Сравнение доходности CGNG и BBEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Capital Group New Geography Equity ETF (CGNG) и JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF (BBEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGNG показывает доходность 15.66%, что значительно ниже, чем у BBEM с доходностью 25.45%.

CGNG

1 день
-0.32%
1 месяц
4.77%
С начала года
15.66%
6 месяцев
16.77%
1 год
33.89%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BBEM

1 день
-1.24%
1 месяц
5.92%
С начала года
25.45%
6 месяцев
27.96%
1 год
49.80%
3 года*
22.47%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGNG и BBEM

2026 (YTD)20252024
CGNG
Capital Group New Geography Equity ETF		15.66%29.78%-0.97%
BBEM
JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF		25.45%32.43%-0.75%

Correlation

The correlation between CGNG and BBEM is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 июн. 2024 г.

0.91

The correlation between CGNG and BBEM has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CGNG и BBEM

Секторы
CGNG
BBEM

Технологии

31.4%
36.5%

Финансовые услуги

16.2%
19.0%

Промышленность

10.7%
8.1%

Коммуникационные услуги

10.4%
6.7%

Потребительский циклический сектор

9.8%
10.0%

Сырьевые материалы

7.5%
6.2%

Потребительский защитный сектор

3.8%
3.0%

Здравоохранение

3.5%
2.8%

Энергетика

3.5%
4.2%

Коммунальные услуги

1.8%
2.5%

Недвижимость

1.3%
1.0%

Технологии

CGNG
31.4%
BBEM
36.5%

Финансовые услуги

CGNG
16.2%
BBEM
19.0%

Промышленность

CGNG
10.7%
BBEM
8.1%

Коммуникационные услуги

CGNG
10.4%
BBEM
6.7%

Потребительский циклический сектор

CGNG
9.8%
BBEM
10.0%

Сырьевые материалы

CGNG
7.5%
BBEM
6.2%

Потребительский защитный сектор

CGNG
3.8%
BBEM
3.0%

Здравоохранение

CGNG
3.5%
BBEM
2.8%

Энергетика

CGNG
3.5%
BBEM
4.2%

Коммунальные услуги

CGNG
1.8%
BBEM
2.5%

Недвижимость

CGNG
1.3%
BBEM
1.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Capital Group New Geography Equity ETF

JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF

Часто сравнивают с CGNG:
CGNG с CGICCGNG с BRTRCGNG с NEWFXCGNG с FTHFCGNG с AVDVCGNG с VWOCGNG с CGDV
Часто сравнивают с BBEM:
BBEM с VWOBBEM с BKEMBBEM с VOOBBEM с FRDMBBEM с SPEMBBEM с XCEMBBEM с FNILX

Доходность на риск

CGNG vs. BBEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CGNG
Ранг доходности на риск CGNG: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGNG: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGNG: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGNG: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGNG: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGNG: 5959
Ранг коэф-та Мартина
BBEM
Ранг доходности на риск BBEM: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBEM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBEM: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBEM: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBEM: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBEM: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGNG c BBEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Capital Group New Geography Equity ETF (CGNG) и JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF (BBEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CGNGBBEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.89
2.56

-0.68

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.66
3.42

-0.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.47

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.48

3.81

-1.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.47

15.02

-4.56

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CGNG vs. BBEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGNG на текущий момент составляет 1.89, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BBEM равному 2.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGNG и BBEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CGNGBBEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.89

2.56

-0.68

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.26

1.29

-0.03

Просадки

Сравнение просадок CGNG и BBEM

Максимальная просадка CGNG за все время составила -15.90%, что меньше максимальной просадки BBEM в -17.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGNG и BBEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CGNGBBEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.90%

-17.42%

+1.52%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.75%

-13.12%

-0.63%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-17.42%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.68%

-2.53%

+0.85%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.84%

-3.70%

+0.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.25%

3.32%

-0.07%

Волатильность

Сравнение волатильности CGNG и BBEM

Текущая волатильность для Capital Group New Geography Equity ETF (CGNG) составляет 6.98%, в то время как у JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF (BBEM) волатильность равна 8.57%. Это указывает на то, что CGNG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BBEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CGNGBBEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.98%

8.57%

-1.59%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.67%

17.26%

-1.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.05%

19.54%

-1.49%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.15%

17.50%

+0.65%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.15%

17.50%

+0.65%

Сравнение комиссий CGNG и BBEM

CGNG берет комиссию в 0.64%, что несколько больше комиссии BBEM в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CGNG и BBEM

Дивидендная доходность CGNG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.59%, что меньше доходности BBEM в 4.65%

ПозицияTTM202520242023
BBEM
JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF		4.65%5.86%2.73%1.94%
CGNG
Capital Group New Geography Equity ETF		0.59%0.68%0.27%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.93, CGNG and BBEM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

BBEM has higher volatility (8.57%) compared to CGNG (6.98%). In terms of maximum drawdown, CGNG dropped -15.90% vs BBEM's -17.42%.

On 1-year performance, BBEM leads with 49.80% vs 33.89% for CGNG. On fees, BBEM is cheaper at 0.15% per year. On volatility, CGNG has been the lower-risk option at 6.98%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BBEM has performed better with a 49.80% return vs 33.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBEM is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.64% for CGNG.

BBEM has the higher dividend yield at 4.65%, compared with 0.59% for CGNG.

They also come from different issuers: Capital Group and JPMorgan. Their fees differ too: 0.64% for CGNG and 0.15% for BBEM.

BBEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.56 vs 1.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGNG и BBEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор