Сравнение ELD с GDMN
ELD (WisdomTree Emerging Markets Local Debt Fund) and GDMN (WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund) are both exchange-traded funds - ELD is a Emerging Markets Bonds fund actively managed by WisdomTree, while GDMN is a Commodities fund actively managed by WisdomTree. Both are actively managed. Over the past 3 years, ELD returned 7.84%/yr vs 61.52%/yr for GDMN. At a 0.42 correlation, their price movements are largely independent. ELD charges 0.55%/yr vs 0.45%/yr for GDMN.
Доходность
Сравнение доходности ELD и GDMN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ELD показывает доходность 0.84%, что значительно выше, чем у GDMN с доходностью -2.03%.
ELD
- 1 день
- 0.10%
- 1 месяц
- 0.51%
- С начала года
- 0.84%
- 6 месяцев
- 2.40%
- 1 год
- 9.96%
- 3 года*
- 7.84%
- 5 лет*
- 2.33%
- 10 лет*
- 2.78%
GDMN
- 1 день
- 2.19%
- 1 месяц
- -1.33%
- С начала года
- -2.03%
- 6 месяцев
- 4.80%
- 1 год
- 80.97%
- 3 года*
- 61.52%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ELD и GDMN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
ELD WisdomTree Emerging Markets Local Debt Fund | 0.84% | 21.77% | -4.56% | 14.29% | -9.25% | 0.74% |
GDMN WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund | -2.03% | 237.09% | 28.23% | 12.97% | -14.62% | 5.11% |
Correlation
The correlation between ELD and GDMN is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.43 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.43 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 дек. 2021 г. | 0.42 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ELD vs. GDMN — Ранг доходности на риск
ELD
GDMN
Сравнение ELD c GDMN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Emerging Markets Local Debt Fund (ELD) и WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ELD | GDMN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.15 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.05 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.22 | 1.25 | -0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.40 | 2.09 | -0.69 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.92 | 4.88 | +0.04 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ELD | GDMN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.18 | 1.33 | -0.15 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.21 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.25 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.12 | 0.82 | -0.69 |
Просадки
Сравнение просадок ELD и GDMN
Максимальная просадка ELD за все время составила -31.92%, что меньше максимальной просадки GDMN в -52.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ELD и GDMN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ELD | GDMN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -31.92% | -52.82% | +20.90% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.15% | -39.03% | +31.88% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -10.89% | -39.03% | +28.14% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -23.56% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -25.15% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.65% | -35.69% | +33.04% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.31% | -18.90% | +5.59% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.03% | 16.66% | -14.63% |
Волатильность
Сравнение волатильности ELD и GDMN
Текущая волатильность для WisdomTree Emerging Markets Local Debt Fund (ELD) составляет 2.72%, в то время как у WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN) волатильность равна 18.05%. Это указывает на то, что ELD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDMN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ELD | GDMN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.72% | 18.05% | -15.33% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.12% | 51.78% | -44.66% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 8.50% | 61.34% | -52.84% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.93% | 47.58% | -36.65% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.27% | 47.58% | -36.31% |
Сравнение комиссий ELD и GDMN
ELD берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии GDMN в 0.45%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ELD и GDMN
Дивидендная доходность ELD за последние двенадцать месяцев составляет около 5.81%, что больше доходности GDMN в 2.76%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ELD WisdomTree Emerging Markets Local Debt Fund | 5.81% | 5.38% | 5.75% | 4.85% | 5.29% | 4.98% | 4.70% | 4.92% | 6.30% | 4.68% | 4.86% | 5.57% |
GDMN WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund | 2.76% | 2.70% | 9.44% | 7.69% | 1.44% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
ELD and GDMN have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GDMN has higher volatility (18.05%) compared to ELD (2.72%). In terms of maximum drawdown, ELD dropped -31.92% vs GDMN's -52.82%.
On 3-year performance, GDMN leads with 61.52% vs 7.84% for ELD. On fees, GDMN is cheaper at 0.45% per year. On volatility, ELD has been the lower-risk option at 2.72%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, GDMN has performed better with a 61.52% return vs 7.84%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GDMN is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.55% for ELD.
ELD has the higher dividend yield at 5.81%, compared with 2.76% for GDMN.
ELD is categorized as Emerging Markets Bonds, while GDMN is Commodities. Their fees differ too: 0.55% for ELD and 0.45% for GDMN.
GDMN currently has the higher Sharpe Ratio (1.33 vs 1.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ELD и GDMN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор