PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EFO с HOOG
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности EFO и HOOG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra MSCI EAFE (EFO) и Leverage Shares 2X Long HOOD Daily ETF (HOOG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам EFO и HOOG


2026 (YTD)2025
EFO
ProShares Ultra MSCI EAFE
2.62%31.29%
HOOG
Leverage Shares 2X Long HOOD Daily ETF
-67.70%291.44%

Доходность по периодам

С начала года, EFO показывает доходность 2.62%, что значительно выше, чем у HOOG с доходностью -67.70%.


EFO

1 день
2.70%
1 месяц
-10.01%
С начала года
2.62%
6 месяцев
8.73%
1 год
40.94%
3 года*
20.37%
5 лет*
7.63%
10 лет*
9.88%

HOOG

1 день
2.51%
1 месяц
-24.23%
С начала года
-67.70%
6 месяцев
-82.07%
1 год
43.29%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ProShares Ultra MSCI EAFE

Leverage Shares 2X Long HOOD Daily ETF

Сравнение комиссий EFO и HOOG

EFO берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии HOOG в 0.75%.


Доходность на риск

EFO vs. HOOG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EFO
Ранг доходности на риск EFO: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFO: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFO: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFO: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFO: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFO: 6565
Ранг коэф-та Мартина

HOOG
Ранг доходности на риск HOOG: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HOOG: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HOOG: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HOOG: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HOOG: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HOOG: 1919
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EFO c HOOG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra MSCI EAFE (EFO) и Leverage Shares 2X Long HOOD Daily ETF (HOOG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EFOHOOGDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.17

0.30

+0.87

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.70

1.50

+0.20

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.24

1.18

+0.06

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.86

0.53

+1.33

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

6.81

1.11

+5.70

EFO vs. HOOG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EFO на текущий момент составляет 1.17, что выше коэффициента Шарпа HOOG равного 0.30. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EFO и HOOG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EFOHOOGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.17

0.30

+0.87

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.24

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.29

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.22

0.18

+0.04

Корреляция

Корреляция между EFO и HOOG составляет 0.43 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EFO и HOOG

Дивидендная доходность EFO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.69%, что меньше доходности HOOG в 38.10%


TTM20252024202320222021202020192018
EFO
ProShares Ultra MSCI EAFE
1.69%1.65%2.24%1.93%0.00%0.00%0.00%0.37%0.11%
HOOG
Leverage Shares 2X Long HOOD Daily ETF
38.10%12.30%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок EFO и HOOG

Максимальная просадка EFO за все время составила -63.52%, что меньше максимальной просадки HOOG в -86.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFO и HOOG.


Загрузка...

Показатели просадок


EFOHOOGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-63.52%

-86.94%

+23.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.18%

-86.94%

+64.76%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-53.95%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-63.52%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.12%

-84.94%

+70.82%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-18.78%

-30.17%

+11.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.06%

41.37%

-35.31%

Волатильность

Сравнение волатильности EFO и HOOG

Текущая волатильность для ProShares Ultra MSCI EAFE (EFO) составляет 14.52%, в то время как у Leverage Shares 2X Long HOOD Daily ETF (HOOG) волатильность равна 35.44%. Это указывает на то, что EFO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с HOOG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


EFOHOOGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

14.52%

35.44%

-20.92%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.02%

100.78%

-78.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

35.16%

143.11%

-107.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

32.57%

143.62%

-111.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

33.88%

143.62%

-109.74%