Сравнение EFO с EFG
EFO (ProShares Ultra MSCI EAFE) and EFG (iShares MSCI EAFE Growth ETF) are both exchange-traded funds - EFO is a Leveraged Equities fund tracking the MSCI EAFE Index (200%), while EFG is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the MSCI EAFE Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EFO returned 10.20%/yr vs 8.02%/yr for EFG. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. EFO charges 0.95%/yr vs 0.40%/yr for EFG.
Доходность
Сравнение доходности EFO и EFG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EFO показывает доходность 14.71%, что значительно выше, чем у EFG с доходностью 8.93%. За последние 10 лет акции EFO превзошли акции EFG по среднегодовой доходности: 10.20% против 8.02% соответственно.
EFO
- 1 день
- 1.62%
- 1 месяц
- 5.12%
- С начала года
- 14.71%
- 6 месяцев
- 18.99%
- 1 год
- 35.57%
- 3 года*
- 24.65%
- 5 лет*
- 7.53%
- 10 лет*
- 10.20%
EFG
- 1 день
- 0.94%
- 1 месяц
- 3.79%
- С начала года
- 8.93%
- 6 месяцев
- 9.83%
- 1 год
- 14.70%
- 3 года*
- 11.46%
- 5 лет*
- 4.43%
- 10 лет*
- 8.02%
Сравнение доходности по годам EFO и EFG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EFO ProShares Ultra MSCI EAFE | 14.71% | 58.51% | -2.15% | 25.77% | -33.62% | 19.38% | 2.29% | 40.93% | -30.91% | 51.78% |
EFG iShares MSCI EAFE Growth ETF | 8.93% | 20.70% | 1.53% | 17.55% | -23.12% | 11.01% | 17.85% | 27.47% | -12.93% | 28.86% |
Correlation
The correlation between EFO and EFG is 0.95 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.95 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.95 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.95 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.92 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 июн. 2009 г. | 0.85 |
The correlation between EFO and EFG shifts across timeframes, from 0.85 (all time) to 0.95 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов EFO и EFG
Секторы
EFO
EFG
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
Финансовые услуги
EFO
EFG
Сырьевые материалы
EFO
-
EFG
Коммуникационные услуги
EFO
-
EFG
Потребительский циклический сектор
EFO
-
EFG
Потребительский защитный сектор
EFO
-
EFG
Энергетика
EFO
-
EFG
Здравоохранение
EFO
-
EFG
Промышленность
EFO
-
EFG
Недвижимость
EFO
-
EFG
Технологии
EFO
-
EFG
Коммунальные услуги
EFO
-
EFG
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EFO vs. EFG — Ранг доходности на риск
EFO
EFG
Сравнение EFO c EFG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra MSCI EAFE (EFO) и iShares MSCI EAFE Growth ETF (EFG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EFO | EFG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.31 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.41 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.16 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.61 | 1.15 | +0.46 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.57 | 4.26 | +1.32 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EFO | EFG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.17 | 0.86 | +0.31 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.23 | 0.25 | -0.02 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.30 | 0.45 | -0.15 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.23 | 0.29 | -0.06 |
Просадки
Сравнение просадок EFO и EFG
Максимальная просадка EFO за все время составила -63.52%, что больше максимальной просадки EFG в -58.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFO и EFG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EFO | EFG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -63.52% | -58.40% | -5.12% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -22.18% | -12.78% | -9.40% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.85% | -16.87% | -9.98% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -53.95% | -35.78% | -18.17% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -63.52% | -35.78% | -27.74% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.01% | 0.00% | -4.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -18.67% | -12.15% | -6.52% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.40% | 3.46% | +2.94% |
Волатильность
Сравнение волатильности EFO и EFG
ProShares Ultra MSCI EAFE (EFO) имеет более высокую волатильность в 9.89% по сравнению с iShares MSCI EAFE Growth ETF (EFG) с волатильностью 5.72%. Это указывает на то, что EFO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EFG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EFO | EFG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.89% | 5.72% | +4.17% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 25.21% | 14.38% | +10.83% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 30.52% | 17.08% | +13.44% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 32.98% | 18.11% | +14.87% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 34.09% | 17.69% | +16.40% |
Сравнение комиссий EFO и EFG
EFO берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии EFG в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EFO и EFG
Дивидендная доходность EFO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.51%, что меньше доходности EFG в 2.32%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EFG iShares MSCI EAFE Growth ETF | 2.32% | 2.53% | 1.64% | 1.63% | 1.27% | 1.54% | 0.85% | 1.69% | 1.98% | 1.56% | 2.20% | 1.75% |
EFO ProShares Ultra MSCI EAFE | 1.51% | 1.65% | 2.24% | 1.93% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.37% | 0.11% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.95, EFO and EFG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
EFO has higher volatility (9.89%) compared to EFG (5.72%). In terms of maximum drawdown, EFO dropped -63.52% vs EFG's -58.40%.
On 10-year performance, EFO leads with 10.20% vs 8.02% for EFG. On fees, EFG is cheaper at 0.40% per year. On volatility, EFG has been the lower-risk option at 5.72%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, EFO has performed better with a 10.20% return vs 8.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EFG is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.95% for EFO.
EFG has the higher dividend yield at 2.32%, compared with 1.51% for EFO.
EFO is categorized as Leveraged Equities, while EFG is Foreign Large Cap Equities. EFO tracks MSCI EAFE Index (200%), while EFG tracks MSCI EAFE Growth Index. They also come from different issuers: ProShares and iShares. Their fees differ too: 0.95% for EFO and 0.40% for EFG.
EFO currently has the higher Sharpe Ratio (1.17 vs 0.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EFO и EFG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор