PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EEMS с BBEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EEMS с BBEM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EEMS (iShares MSCI Emerging Markets Small-Cap ETF) and BBEM (JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF) are both Emerging Markets Diversified funds - EEMS tracks the MSCI Emerging Markets Small Cap Index while BBEM tracks the Morningstar Emerging Markets Target Market Exposure Index - Benchmark TR Net. Both are passively managed. Over the past 3 years, EEMS returned 17.04%/yr vs 22.47%/yr for BBEM. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. EEMS charges 0.73%/yr vs 0.15%/yr for BBEM.

Доходность

Сравнение доходности EEMS и BBEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Emerging Markets Small-Cap ETF (EEMS) и JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF (BBEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EEMS показывает доходность 15.19%, что значительно ниже, чем у BBEM с доходностью 25.45%.

EEMS

1 день
0.49%
1 месяц
-0.06%
С начала года
15.19%
6 месяцев
17.20%
1 год
28.89%
3 года*
17.04%
5 лет*
7.03%
10 лет*
9.25%

BBEM

1 день
-1.24%
1 месяц
5.92%
С начала года
25.45%
6 месяцев
27.96%
1 год
49.80%
3 года*
22.47%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EEMS и BBEM

2026 (YTD)202520242023
EEMS
iShares MSCI Emerging Markets Small-Cap ETF		15.19%19.78%3.13%17.11%
BBEM
JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF		25.45%32.43%5.61%6.01%

Correlation

The correlation between EEMS and BBEM is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 мая 2023 г.

0.85

The correlation between EEMS and BBEM has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EEMS и BBEM

Секторы
EEMS
BBEM

Технологии

22.7%
36.5%

Промышленность

18.9%
8.1%

Финансовые услуги

11.1%
19.0%

Потребительский циклический сектор

9.6%
10.0%

Здравоохранение

9.4%
2.8%

Сырьевые материалы

9.3%
6.2%

Недвижимость

5.9%
1.0%

Потребительский защитный сектор

5.2%
3.0%

Коммуникационные услуги

2.9%
6.7%

Коммунальные услуги

2.7%
2.5%

Энергетика

2.4%
4.2%

Технологии

EEMS
22.7%
BBEM
36.5%

Промышленность

EEMS
18.9%
BBEM
8.1%

Финансовые услуги

EEMS
11.1%
BBEM
19.0%

Потребительский циклический сектор

EEMS
9.6%
BBEM
10.0%

Здравоохранение

EEMS
9.4%
BBEM
2.8%

Сырьевые материалы

EEMS
9.3%
BBEM
6.2%

Недвижимость

EEMS
5.9%
BBEM
1.0%

Потребительский защитный сектор

EEMS
5.2%
BBEM
3.0%

Коммуникационные услуги

EEMS
2.9%
BBEM
6.7%

Коммунальные услуги

EEMS
2.7%
BBEM
2.5%

Энергетика

EEMS
2.4%
BBEM
4.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Emerging Markets Small-Cap ETF

JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF

Часто сравнивают с EEMS:
EEMS с EEMEEMS с EWXEEMS с VWOEEMS с EDIVEEMS с EYLDEEMS с DRESXEEMS с AVEE
Часто сравнивают с BBEM:
BBEM с VWOBBEM с BKEMBBEM с CGNGBBEM с VOOBBEM с FRDMBBEM с SPEMBBEM с XCEM

Доходность на риск

EEMS vs. BBEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EEMS
Ранг доходности на риск EEMS: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EEMS: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EEMS: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EEMS: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EEMS: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EEMS: 5555
Ранг коэф-та Мартина
BBEM
Ранг доходности на риск BBEM: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBEM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBEM: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBEM: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBEM: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBEM: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EEMS c BBEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Emerging Markets Small-Cap ETF (EEMS) и JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF (BBEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EEMSBBEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.68
2.56

-0.89

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.28
3.42

-1.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.47

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.67

3.81

-1.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.39

15.02

-5.64

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EEMS vs. BBEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EEMS на текущий момент составляет 1.68, что ниже коэффициента Шарпа BBEM равного 2.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EEMS и BBEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EEMSBBEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.68

2.56

-0.89

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.44

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.52

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.32

1.29

-0.97

Просадки

Сравнение просадок EEMS и BBEM

Максимальная просадка EEMS за все время составила -48.89%, что больше максимальной просадки BBEM в -17.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EEMS и BBEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EEMSBBEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-48.89%

-17.42%

-31.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.87%

-13.12%

+2.25%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.71%

-17.42%

-2.29%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.07%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-48.89%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.93%

-2.53%

+0.60%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.50%

-3.70%

-6.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.08%

3.32%

-0.24%

Волатильность

Сравнение волатильности EEMS и BBEM

Текущая волатильность для iShares MSCI Emerging Markets Small-Cap ETF (EEMS) составляет 6.80%, в то время как у JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF (BBEM) волатильность равна 8.57%. Это указывает на то, что EEMS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BBEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EEMSBBEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.80%

8.57%

-1.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.90%

17.26%

-2.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.30%

19.54%

-2.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.06%

17.50%

-1.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.99%

17.50%

+0.49%

Сравнение комиссий EEMS и BBEM

EEMS берет комиссию в 0.73%, что несколько больше комиссии BBEM в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EEMS и BBEM

Дивидендная доходность EEMS за последние двенадцать месяцев составляет около 2.68%, что меньше доходности BBEM в 4.65%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BBEM
JPMorgan Betabuilders Emerging Markets Equity ETF		4.65%5.86%2.73%1.94%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
EEMS
iShares MSCI Emerging Markets Small-Cap ETF		2.68%3.09%2.60%2.69%0.89%3.56%2.14%2.64%3.06%2.47%2.51%2.33%

Часто задаваемые вопросы

EEMS and BBEM have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BBEM has higher volatility (8.57%) compared to EEMS (6.80%). In terms of maximum drawdown, EEMS dropped -48.89% vs BBEM's -17.42%.

On 3-year performance, BBEM leads with 22.47% vs 17.04% for EEMS. On fees, BBEM is cheaper at 0.15% per year. On volatility, EEMS has been the lower-risk option at 6.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BBEM has performed better with a 22.47% return vs 17.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBEM is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.73% for EEMS.

BBEM has the higher dividend yield at 4.65%, compared with 2.68% for EEMS.

EEMS tracks MSCI Emerging Markets Small Cap Index, while BBEM tracks Morningstar Emerging Markets Target Market Exposure Index - Benchmark TR Net. They also come from different issuers: iShares and JPMorgan. Their fees differ too: 0.73% for EEMS and 0.15% for BBEM.

BBEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.56 vs 1.68), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EEMS и BBEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор