PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EEM с ICLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EEM с ICLN

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

EEM (iShares MSCI Emerging Markets ETF) and ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) are both exchange-traded funds - EEM is a Emerging Markets Diversified fund tracking the MSCI Emerging Markets Index (Net), while ICLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EEM returned 9.91%/yr vs 11.67%/yr for ICLN. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EEM charges 0.72%/yr vs 0.39%/yr for ICLN.

Доходность

Сравнение доходности EEM и ICLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EEM показывает доходность 24.07%, что значительно ниже, чем у ICLN с доходностью 27.33%. За последние 10 лет акции EEM уступали акциям ICLN по среднегодовой доходности: 9.91% против 11.67% соответственно.

EEM

1 день
0.56%
1 месяц
1.00%
С начала года
24.07%
6 месяцев
26.94%
1 год
45.22%
3 года*
21.60%
5 лет*
6.56%
10 лет*
9.91%

ICLN

1 день
0.87%
1 месяц
-4.39%
С начала года
27.33%
6 месяцев
27.01%
1 год
60.81%
3 года*
5.25%
5 лет*
-0.21%
10 лет*
11.67%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EEM и ICLN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EEM
iShares MSCI Emerging Markets ETF		24.07%33.98%6.49%8.95%-20.56%-3.63%17.02%18.22%-15.31%37.26%
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		27.33%47.05%-25.72%-20.41%-5.43%-24.18%141.82%44.36%-9.03%21.47%

Correlation

The correlation between EEM and ICLN is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.62

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.62

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июн. 2008 г.

0.67

The correlation between EEM and ICLN has been stable across timeframes, ranging from 0.62 to 0.67 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EEM и ICLN

Секторы
EEM
ICLN

Технологии

43.6%
11.1%

Финансовые услуги

17.5%

-

Потребительский циклический сектор

8.1%
0.1%

Промышленность

6.2%
27.8%

Сырьевые материалы

6.1%
1.1%

Коммуникационные услуги

5.7%

-

Энергетика

3.3%
26.4%

Потребительский защитный сектор

2.7%

-

Здравоохранение

2.5%

-

Коммунальные услуги

2.0%
32.8%

Недвижимость

0.9%

-

Технологии

EEM
43.6%
ICLN
11.1%

Финансовые услуги

EEM
17.5%
ICLN

-

Потребительский циклический сектор

EEM
8.1%
ICLN
0.1%

Промышленность

EEM
6.2%
ICLN
27.8%

Сырьевые материалы

EEM
6.1%
ICLN
1.1%

Коммуникационные услуги

EEM
5.7%
ICLN

-

Энергетика

EEM
3.3%
ICLN
26.4%

Потребительский защитный сектор

EEM
2.7%
ICLN

-

Здравоохранение

EEM
2.5%
ICLN

-

Коммунальные услуги

EEM
2.0%
ICLN
32.8%

Недвижимость

EEM
0.9%
ICLN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Emerging Markets ETF

iShares Global Clean Energy ETF

Часто сравнивают с EEM:
EEM с VWOEEM с SPYEEM с IEMGEEM с IS3N.DEEEM с VXUSEEM с EEMSEEM с SPEM
Часто сравнивают с ICLN:
ICLN с TANICLN с QCLNICLN с GRIDICLN с INRG.LICLN с PBWICLN с CNRGICLN с LIT

Доходность на риск

EEM vs. ICLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EEM
Ранг доходности на риск EEM: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EEM: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EEM: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EEM: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EEM: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EEM: 7575
Ранг коэф-та Мартина
ICLN
Ранг доходности на риск ICLN: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICLN: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICLN: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICLN: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICLN: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICLN: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EEM c ICLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EEMICLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.10
2.17

-0.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.73
2.73

0.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.34

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.36

3.73

-0.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.38

13.84

-1.46

EEM vs. ICLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EEM на текущий момент составляет 2.10, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ICLN равному 2.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EEM и ICLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EEM и ICLN

Максимальная просадка EEM за все время составила -66.43%, что меньше максимальной просадки ICLN в -87.15%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EEM и ICLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EEMICLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-66.43%

-87.15%

+20.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.52%

-16.38%

+2.86%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.29%

-43.18%

+25.89%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.49%

-57.16%

+19.67%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-39.82%

-66.75%

+26.93%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.12%

-43.03%

+38.91%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.00%

-66.56%

+50.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.67%

4.41%

-0.74%

Волатильность

Сравнение волатильности EEM и ICLN

Текущая волатильность для iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) составляет 10.80%, в то время как у iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) волатильность равна 12.97%. Это указывает на то, что EEM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ICLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EEMICLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.80%

12.97%

-2.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.39%

22.62%

-3.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.64%

28.21%

-6.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.26%

27.55%

-8.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.64%

27.32%

-6.68%

Сравнение комиссий EEM и ICLN

EEM берет комиссию в 0.72%, что несколько больше комиссии ICLN в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EEM и ICLN

Дивидендная доходность EEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.79%, что больше доходности ICLN в 1.28%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EEM
iShares MSCI Emerging Markets ETF		1.79%2.22%2.43%2.63%2.50%1.99%1.45%2.76%2.24%1.89%1.89%2.49%
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		1.28%1.63%1.85%1.59%0.89%1.18%0.34%1.36%2.77%2.49%3.88%2.36%

Часто задаваемые вопросы

EEM and ICLN have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ICLN has higher volatility (12.97%) compared to EEM (10.80%). In terms of maximum drawdown, EEM dropped -66.43% vs ICLN's -87.15%.

On 10-year performance, ICLN leads with 11.67% vs 9.91% for EEM. On fees, ICLN is cheaper at 0.39% per year. On volatility, EEM has been the lower-risk option at 10.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ICLN has performed better with a 11.67% return vs 9.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ICLN is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.72% for EEM.

EEM has the higher dividend yield at 1.79%, compared with 1.28% for ICLN.

EEM is categorized as Emerging Markets Diversified, while ICLN is Alternative Energy Equities. EEM tracks MSCI Emerging Markets Index (Net), while ICLN tracks S&P Global Clean Energy Index. Their fees differ too: 0.72% for EEM and 0.39% for ICLN.

ICLN currently has the higher Sharpe Ratio (2.17 vs 2.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EEM и ICLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор