PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EDZ с XDSQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EDZ и XDSQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Direxion Daily Emerging Markets Bear 3X Shares (EDZ) и Innovator US Equity Accelerated ETF (XDSQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EDZ показывает доходность -56.25%, что значительно ниже, чем у XDSQ с доходностью 2.84%.


EDZ

1 день
3.62%
1 месяц
-18.11%
С начала года
-56.25%
6 месяцев
-58.86%
1 год
-74.18%
3 года*
-48.04%
5 лет*
-24.82%
10 лет*
-36.41%

XDSQ

1 день
0.04%
1 месяц
1.36%
С начала года
2.84%
6 месяцев
3.73%
1 год
16.08%
3 года*
15.08%
5 лет*
9.81%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EDZ и XDSQ


2026 (YTD)20252024202320222021
EDZ
Direxion Daily Emerging Markets Bear 3X Shares
-56.25%-59.30%-12.71%-20.28%49.27%12.60%
XDSQ
Innovator US Equity Accelerated ETF
2.84%14.22%23.12%23.00%-16.78%12.75%

Correlation

The correlation between EDZ and XDSQ is -0.65, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.65

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.59

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 апр. 2021 г.

-0.61

The correlation between EDZ and XDSQ has been stable across timeframes, ranging from -0.65 to -0.59 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EDZ и XDSQ


Секторы
EDZ
XDSQ

Финансовые услуги

26.2%
11.6%

Промышленность

19.7%
8.3%

Технологии

14.6%
35.7%

Потребительский циклический сектор

8.0%
10.2%

Коммунальные услуги

7.2%
2.4%

Потребительский защитный сектор

6.0%
4.9%

Здравоохранение

5.9%
8.5%

Энергетика

3.9%
3.5%

Сырьевые материалы

3.7%
1.8%

Коммуникационные услуги

3.4%
11.3%

Недвижимость

1.4%
1.9%

Финансовые услуги

EDZ
26.2%
XDSQ
11.6%

Промышленность

EDZ
19.7%
XDSQ
8.3%

Технологии

EDZ
14.6%
XDSQ
35.7%

Потребительский циклический сектор

EDZ
8.0%
XDSQ
10.2%

Коммунальные услуги

EDZ
7.2%
XDSQ
2.4%

Потребительский защитный сектор

EDZ
6.0%
XDSQ
4.9%

Здравоохранение

EDZ
5.9%
XDSQ
8.5%

Энергетика

EDZ
3.9%
XDSQ
3.5%

Сырьевые материалы

EDZ
3.7%
XDSQ
1.8%

Коммуникационные услуги

EDZ
3.4%
XDSQ
11.3%

Недвижимость

EDZ
1.4%
XDSQ
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Direxion Daily Emerging Markets Bear 3X Shares

Innovator US Equity Accelerated ETF

Доходность на риск

EDZ vs. XDSQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EDZ
Ранг доходности на риск EDZ: 00
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EDZ: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EDZ: 00
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EDZ: 00
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EDZ: 00
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EDZ: 00
Ранг коэф-та Мартина

XDSQ
Ранг доходности на риск XDSQ: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XDSQ: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XDSQ: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XDSQ: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XDSQ: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XDSQ: 4949
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EDZ c XDSQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Direxion Daily Emerging Markets Bear 3X Shares (EDZ) и Innovator US Equity Accelerated ETF (XDSQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EDZXDSQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.78

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-4.70

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.70

1.32

-0.61

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.98

1.68

-2.66

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.68

8.02

-9.70

EDZ vs. XDSQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EDZ на текущий момент составляет -1.25, что ниже коэффициента Шарпа XDSQ равного 1.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EDZ и XDSQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EDZXDSQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-1.25

1.53

-2.78

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.44

0.65

-1.08

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.60

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.60

0.69

-1.30

Просадки

Сравнение просадок EDZ и XDSQ

Максимальная просадка EDZ за все время составила -99.99%, что больше максимальной просадки XDSQ в -26.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EDZ и XDSQ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EDZXDSQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-99.99%

-26.06%

-73.93%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-75.74%

-9.60%

-66.14%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-89.69%

-19.15%

-70.54%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-92.33%

-26.06%

-66.27%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-99.11%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-99.99%

0.00%

-99.99%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-97.73%

-4.96%

-92.77%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

44.50%

2.01%

+42.49%

Волатильность

Сравнение волатильности EDZ и XDSQ

Direxion Daily Emerging Markets Bear 3X Shares (EDZ) имеет более высокую волатильность в 25.57% по сравнению с Innovator US Equity Accelerated ETF (XDSQ) с волатильностью 0.53%. Это указывает на то, что EDZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XDSQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EDZXDSQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

25.57%

0.53%

+25.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

51.95%

8.39%

+43.56%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

59.51%

10.54%

+48.97%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

57.00%

15.27%

+41.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

60.97%

15.09%

+45.88%

Сравнение комиссий EDZ и XDSQ

EDZ берет комиссию в 1.08%, что несколько больше комиссии XDSQ в 0.79%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EDZ и XDSQ

Дивидендная доходность EDZ за последние двенадцать месяцев составляет около 10.10%, тогда как XDSQ не выплачивал дивиденды акционерам.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
EDZ
Direxion Daily Emerging Markets Bear 3X Shares
10.10%6.58%4.87%4.34%0.00%0.00%0.82%1.67%0.68%
XDSQ
Innovator US Equity Accelerated ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


EDZ and XDSQ have a correlation of -0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EDZ has higher volatility (25.57%) compared to XDSQ (0.53%). In terms of maximum drawdown, EDZ dropped -99.99% vs XDSQ's -26.06%.

On 5-year performance, XDSQ leads with 9.81% vs -24.82% for EDZ. On fees, XDSQ is cheaper at 0.79% per year. On volatility, XDSQ has been the lower-risk option at 0.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, XDSQ has performed better with a 9.81% return vs -24.82%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XDSQ is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 1.08% for EDZ.

EDZ has the higher dividend yield at 10.10%, compared with 0.00% for XDSQ.

They also come from different issuers: Direxion and Innovator. Their fees differ too: 1.08% for EDZ and 0.79% for XDSQ.

XDSQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.53 vs -1.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EDZ и XDSQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор