PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение EDOW с BDGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EDOW с BDGS

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

EDOW (First Trust Dow 30 Equal Weight ETF) and BDGS (Bridges Capital Tactical ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. EDOW is passively managed, while BDGS is actively managed. Over the past 3 years, EDOW returned 16.14%/yr vs 13.91%/yr for BDGS. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EDOW charges 0.50%/yr vs 0.87%/yr for BDGS.

Доходность

Сравнение доходности EDOW и BDGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Dow 30 Equal Weight ETF (EDOW) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EDOW показывает доходность 9.11%, что значительно выше, чем у BDGS с доходностью 6.04%.

EDOW

1 день
0.86%
1 месяц
1.31%
6 месяцев
6.50%
С начала года
9.11%
1 год
17.91%
3 года*
16.14%
5 лет*
9.72%
10 лет*
—

BDGS

1 день
-0.28%
1 месяц
0.60%
6 месяцев
5.67%
С начала года
6.04%
1 год
11.76%
3 года*
13.91%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EDOW и BDGS

2026 (YTD)202520242023
EDOW
First Trust Dow 30 Equal Weight ETF		9.11%15.46%13.17%12.23%
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		6.04%10.61%19.07%8.23%

Correlation

The correlation between EDOW and BDGS is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 мая 2023 г.

0.54

The correlation between EDOW and BDGS has been stable across timeframes, ranging from 0.46 to 0.56 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EDOW и BDGS

Секторы
EDOW
BDGS

Технологии

22.7%
37.4%

Финансовые услуги

16.9%
9.3%

Промышленность

13.6%
6.6%

Здравоохранение

13.2%
7.5%

Потребительский циклический сектор

12.2%
10.9%

Потребительский защитный сектор

9.2%
4.1%

Коммуникационные услуги

6.2%
16.6%

Энергетика

3.0%
2.6%

Сырьевые материалы

3.0%
1.5%

Недвижимость

-

1.5%

Коммунальные услуги

-

1.9%

Технологии

EDOW
22.7%
BDGS
37.4%

Финансовые услуги

EDOW
16.9%
BDGS
9.3%

Промышленность

EDOW
13.6%
BDGS
6.6%

Здравоохранение

EDOW
13.2%
BDGS
7.5%

Потребительский циклический сектор

EDOW
12.2%
BDGS
10.9%

Потребительский защитный сектор

EDOW
9.2%
BDGS
4.1%

Коммуникационные услуги

EDOW
6.2%
BDGS
16.6%

Энергетика

EDOW
3.0%
BDGS
2.6%

Сырьевые материалы

EDOW
3.0%
BDGS
1.5%

Недвижимость

EDOW

-

BDGS
1.5%

Коммунальные услуги

EDOW

-

BDGS
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Dow 30 Equal Weight ETF

Bridges Capital Tactical ETF

Часто сравнивают с EDOW:
EDOW с DIAEDOW с DGTEDOW с DJDEDOW с RSPEDOW с QQQEEDOW с VOOEDOW с SCHD
Часто сравнивают с BDGS:
BDGS с AFLGBDGS с AAPYBDGS с BEEZBDGS с AMZPBDGS с CFABDGS с GDEBDGS с MODL

Доходность на риск

EDOW vs. BDGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EDOW
Ранг доходности на риск EDOW: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EDOW: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EDOW: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EDOW: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EDOW: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EDOW: 5555
Ранг коэф-та Мартина
BDGS
Ранг доходности на риск BDGS: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDGS: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDGS: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDGS: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDGS: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDGS: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EDOW c BDGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Dow 30 Equal Weight ETF (EDOW) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EDOWBDGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.69
1.85

-0.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.49
2.78

-0.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.37

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.06

2.93

-0.87

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.65

11.94

-4.28

EDOW vs. BDGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EDOW на текущий момент составляет 1.69, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BDGS равному 1.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EDOW и BDGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EDOW и BDGS

Максимальная просадка EDOW за все время составила -33.72%, что больше максимальной просадки BDGS в -9.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EDOW и BDGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EDOWBDGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.72%

-9.12%

-24.60%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.73%

-4.03%

-4.70%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.51%

-9.12%

-6.39%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.98%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.57%

-0.45%

-0.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.03%

-0.67%

-3.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.35%

0.99%

+1.36%

Волатильность

Сравнение волатильности EDOW и BDGS

First Trust Dow 30 Equal Weight ETF (EDOW) имеет более высокую волатильность в 3.10% по сравнению с Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) с волатильностью 2.03%. Это указывает на то, что EDOW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BDGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EDOWBDGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.10%

2.03%

+1.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.34%

5.31%

+3.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.68%

6.38%

+4.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.23%

8.17%

+6.06%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.67%

8.17%

+9.50%

Сравнение комиссий EDOW и BDGS

EDOW берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии BDGS в 0.87%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EDOW и BDGS

Дивидендная доходность EDOW за последние двенадцать месяцев составляет около 1.25%, что больше доходности BDGS в 0.52%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		0.52%0.55%1.81%0.84%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
EDOW
First Trust Dow 30 Equal Weight ETF		1.25%1.31%1.65%1.93%1.91%1.52%1.84%1.88%1.82%0.75%

Часто задаваемые вопросы

EDOW and BDGS have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EDOW has higher volatility (3.10%) compared to BDGS (2.03%). In terms of maximum drawdown, EDOW dropped -33.72% vs BDGS's -9.12%.

On 3-year performance, EDOW leads with 16.14% vs 13.91% for BDGS. On fees, EDOW is cheaper at 0.50% per year. On volatility, BDGS has been the lower-risk option at 2.03%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, EDOW has performed better with a 16.14% return vs 13.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EDOW is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.87% for BDGS.

EDOW has the higher dividend yield at 1.25%, compared with 0.52% for BDGS.

They also come from different issuers: First Trust and Bridges. Their fees differ too: 0.50% for EDOW and 0.87% for BDGS.

BDGS currently has the higher Sharpe Ratio (1.85 vs 1.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EDOW и BDGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор