PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EDEN с QAT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EDEN и QAT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Denmark ETF (EDEN) и iShares MSCI Qatar ETF (QAT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EDEN показывает доходность -3.46%, что значительно ниже, чем у QAT с доходностью 0.12%. За последние 10 лет акции EDEN превзошли акции QAT по среднегодовой доходности: 8.21% против 4.36% соответственно.


EDEN

1 день
1.56%
1 месяц
-0.38%
С начала года
-3.46%
6 месяцев
0.04%
1 год
-1.91%
3 года*
3.27%
5 лет*
2.10%
10 лет*
8.21%

QAT

1 день
0.53%
1 месяц
-0.11%
С начала года
0.12%
6 месяцев
0.67%
1 год
3.29%
3 года*
4.42%
5 лет*
3.49%
10 лет*
4.36%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EDEN и QAT


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EDEN
iShares MSCI Denmark ETF
-3.46%10.58%-3.94%17.99%-11.47%14.81%42.56%24.37%-14.43%35.39%
QAT
iShares MSCI Qatar ETF
0.12%8.81%5.20%2.72%-7.23%14.42%6.94%-0.44%20.03%-11.66%

Correlation

The correlation between EDEN and QAT is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.34

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.29

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.24

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.22

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 мая 2014 г.

0.22

The correlation between EDEN and QAT shifts across timeframes, from 0.22 (10 years) to 0.34 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EDEN и QAT


Секторы
EDEN
QAT

Здравоохранение

34.8%
0.8%

Промышленность

31.3%
13.2%

Финансовые услуги

16.2%
54.3%

Потребительский защитный сектор

4.9%
0.7%

Сырьевые материалы

4.8%
12.7%

Коммунальные услуги

3.9%
2.6%

Потребительский циклический сектор

2.0%
0.7%

Технологии

1.1%
0.5%

Энергетика

1.1%
3.3%

Коммуникационные услуги

-

6.7%

Недвижимость

-

3.9%

Здравоохранение

EDEN
34.8%
QAT
0.8%

Промышленность

EDEN
31.3%
QAT
13.2%

Финансовые услуги

EDEN
16.2%
QAT
54.3%

Потребительский защитный сектор

EDEN
4.9%
QAT
0.7%

Сырьевые материалы

EDEN
4.8%
QAT
12.7%

Коммунальные услуги

EDEN
3.9%
QAT
2.6%

Потребительский циклический сектор

EDEN
2.0%
QAT
0.7%

Технологии

EDEN
1.1%
QAT
0.5%

Энергетика

EDEN
1.1%
QAT
3.3%

Коммуникационные услуги

EDEN

-

QAT
6.7%

Недвижимость

EDEN

-

QAT
3.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI Denmark ETF

iShares MSCI Qatar ETF

Доходность на риск

EDEN vs. QAT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EDEN
Ранг доходности на риск EDEN: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EDEN: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EDEN: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EDEN: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EDEN: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EDEN: 88
Ранг коэф-та Мартина

QAT
Ранг доходности на риск QAT: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QAT: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QAT: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QAT: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QAT: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QAT: 1212
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EDEN c QAT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Denmark ETF (EDEN) и iShares MSCI Qatar ETF (QAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EDENQATDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.34

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.00

1.06

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.09

0.31

-0.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.19

0.60

-0.79

EDEN vs. QAT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EDEN на текущий момент составляет -0.09, что ниже коэффициента Шарпа QAT равного 0.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EDEN и QAT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EDENQATРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.09

0.25

-0.34

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.10

0.23

-0.13

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.42

0.25

+0.17

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.64

0.07

+0.57

Просадки

Сравнение просадок EDEN и QAT

Максимальная просадка EDEN за все время составила -36.61%, что меньше максимальной просадки QAT в -45.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EDEN и QAT.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EDENQATРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.61%

-45.21%

+8.60%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.17%

-10.60%

-10.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.31%

-17.41%

-11.90%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-36.61%

-33.17%

-3.44%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.61%

-34.04%

-2.57%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.92%

-12.33%

-1.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.36%

-19.18%

+11.82%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.07%

5.54%

+4.53%

Волатильность

Сравнение волатильности EDEN и QAT

iShares MSCI Denmark ETF (EDEN) и iShares MSCI Qatar ETF (QAT) имеют волатильность 4.99% и 5.06% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EDENQATРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.99%

5.06%

-0.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.69%

10.47%

+5.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.90%

13.29%

+7.61%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.22%

15.00%

+5.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.44%

17.56%

+1.88%

Сравнение комиссий EDEN и QAT

EDEN берет комиссию в 0.53%, что меньше комиссии QAT в 0.59%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EDEN и QAT

Дивидендная доходность EDEN за последние двенадцать месяцев составляет около 2.89%, что меньше доходности QAT в 3.51%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EDEN
iShares MSCI Denmark ETF
2.89%2.79%1.50%1.92%1.47%0.74%0.42%2.36%2.01%2.03%1.28%1.46%
QAT
iShares MSCI Qatar ETF
3.51%3.51%5.90%3.92%4.78%2.33%2.63%3.57%4.63%4.10%3.51%4.49%

Часто задаваемые вопросы


EDEN and QAT have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QAT has higher volatility (5.06%) compared to EDEN (4.99%). In terms of maximum drawdown, EDEN dropped -36.61% vs QAT's -45.21%.

On 10-year performance, EDEN leads with 8.21% vs 4.36% for QAT. On fees, EDEN is cheaper at 0.53% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, EDEN has performed better with a 8.21% return vs 4.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EDEN is cheaper with a 0.53% expense ratio, compared with 0.59% for QAT.

QAT has the higher dividend yield at 3.51%, compared with 2.89% for EDEN.

EDEN is categorized as Europe Equities, while QAT is Emerging Markets Equities. EDEN tracks MSCI Denmark IMI 25/50 Index, while QAT tracks MSCI All Qatar Capped Index. Their fees differ too: 0.53% for EDEN and 0.59% for QAT.

QAT currently has the higher Sharpe Ratio (0.25 vs -0.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EDEN и QAT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор