PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EDEN с EWN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EDEN с EWN

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

EDEN (iShares MSCI Denmark ETF) and EWN (iShares MSCI Netherlands ETF) are both Europe Equities funds from iShares - EDEN tracks the MSCI Denmark IMI 25/50 Index while EWN tracks the MSCI Netherlands Investable Market Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EDEN returned 9.31%/yr vs 14.19%/yr for EWN. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EDEN charges 0.53%/yr vs 0.50%/yr for EWN.

Доходность

Сравнение доходности EDEN и EWN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Denmark ETF (EDEN) и iShares MSCI Netherlands ETF (EWN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EDEN показывает доходность -3.52%, что значительно ниже, чем у EWN с доходностью 19.73%. За последние 10 лет акции EDEN уступали акциям EWN по среднегодовой доходности: 9.31% против 14.19% соответственно.

EDEN

1 день
-0.07%
1 месяц
-1.82%
С начала года
-3.52%
6 месяцев
-4.86%
1 год
-1.96%
3 года*
3.17%
5 лет*
1.99%
10 лет*
9.31%

EWN

1 день
-0.43%
1 месяц
2.16%
С начала года
19.73%
6 месяцев
19.58%
1 год
30.89%
3 года*
20.93%
5 лет*
9.37%
10 лет*
14.19%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EDEN и EWN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EDEN
iShares MSCI Denmark ETF		-3.52%10.58%-3.94%17.99%-11.47%14.81%42.56%24.37%-14.43%35.39%
EWN
iShares MSCI Netherlands ETF		19.73%34.87%1.67%22.08%-24.43%22.74%23.23%32.45%-15.37%33.73%

Correlation

The correlation between EDEN and EWN is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.65

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.70

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 янв. 2012 г.

0.70

The correlation between EDEN and EWN has been stable across timeframes, ranging from 0.62 to 0.70 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EDEN и EWN

Секторы
EDEN
EWN

Здравоохранение

36.0%
2.5%

Промышленность

29.4%
11.4%

Финансовые услуги

15.8%
17.9%

Потребительский защитный сектор

4.7%
10.1%

Сырьевые материалы

4.7%
5.1%

Коммунальные услуги

3.2%

-

Потребительский циклический сектор

2.5%
5.9%

Энергетика

1.0%
2.0%

Технологии

0.9%
34.6%

Коммуникационные услуги

-

9.6%

Недвижимость

-

0.7%

Здравоохранение

EDEN
36.0%
EWN
2.5%

Промышленность

EDEN
29.4%
EWN
11.4%

Финансовые услуги

EDEN
15.8%
EWN
17.9%

Потребительский защитный сектор

EDEN
4.7%
EWN
10.1%

Сырьевые материалы

EDEN
4.7%
EWN
5.1%

Коммунальные услуги

EDEN
3.2%
EWN

-

Потребительский циклический сектор

EDEN
2.5%
EWN
5.9%

Энергетика

EDEN
1.0%
EWN
2.0%

Технологии

EDEN
0.9%
EWN
34.6%

Коммуникационные услуги

EDEN

-

EWN
9.6%

Недвижимость

EDEN

-

EWN
0.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Denmark ETF

iShares MSCI Netherlands ETF

Часто сравнивают с EDEN:
EDEN с ARGTEDEN с FNORXEDEN с EWIEDEN с ENZLEDEN с ENOREDEN с VOOEDEN с EWQ
Часто сравнивают с EWN:
EWN с EWQEWN с FEZEWN с EWCEWN с EWDEWN с ICLNEWN с VOOEWN с JNJ

Доходность на риск

EDEN vs. EWN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EDEN
Ранг доходности на риск EDEN: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EDEN: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EDEN: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EDEN: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EDEN: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EDEN: 88
Ранг коэф-та Мартина
EWN
Ранг доходности на риск EWN: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWN: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWN: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWN: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWN: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWN: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EDEN c EWN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Denmark ETF (EDEN) и iShares MSCI Netherlands ETF (EWN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EDENEWNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.10
1.49

-1.58

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.01
2.14

-2.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.00

1.26

-0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.09

2.34

-2.44

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.20

8.83

-9.03

EDEN vs. EWN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EDEN на текущий момент составляет -0.10, что ниже коэффициента Шарпа EWN равного 1.49. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EDEN и EWN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EDEN и EWN

Максимальная просадка EDEN за все время составила -36.61%, что меньше максимальной просадки EWN в -65.22%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EDEN и EWN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EDENEWNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.61%

-65.22%

+28.61%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.17%

-13.24%

-7.93%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.31%

-19.77%

-9.54%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-36.61%

-43.57%

+6.96%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.61%

-43.57%

+6.96%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.97%

-4.55%

-9.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.39%

-16.32%

+8.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.84%

3.51%

+6.33%

Волатильность

Сравнение волатильности EDEN и EWN

Текущая волатильность для iShares MSCI Denmark ETF (EDEN) составляет 4.76%, в то время как у iShares MSCI Netherlands ETF (EWN) волатильность равна 8.71%. Это указывает на то, что EDEN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EWN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EDENEWNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.76%

8.71%

-3.95%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.71%

18.06%

-2.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.66%

20.97%

-0.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.27%

23.14%

-2.87%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.22%

21.23%

-2.01%

Сравнение комиссий EDEN и EWN

EDEN берет комиссию в 0.53%, что несколько больше комиссии EWN в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EDEN и EWN

Дивидендная доходность EDEN за последние двенадцать месяцев составляет около 3.17%, что меньше доходности EWN в 4.20%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EDEN
iShares MSCI Denmark ETF		3.17%2.79%1.50%1.92%1.47%0.74%0.42%2.36%2.01%2.03%1.28%1.46%
EWN
iShares MSCI Netherlands ETF		4.20%5.03%2.18%1.79%1.98%1.01%0.78%2.57%2.40%1.68%2.71%1.92%

Часто задаваемые вопросы

EDEN and EWN have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EWN has higher volatility (8.71%) compared to EDEN (4.76%). In terms of maximum drawdown, EDEN dropped -36.61% vs EWN's -65.22%.

On 10-year performance, EWN leads with 14.19% vs 9.31% for EDEN. On fees, EWN is cheaper at 0.50% per year. On volatility, EDEN has been the lower-risk option at 4.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, EWN has performed better with a 14.19% return vs 9.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EWN is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.53% for EDEN.

EWN has the higher dividend yield at 4.20%, compared with 3.17% for EDEN.

EDEN tracks MSCI Denmark IMI 25/50 Index, while EWN tracks MSCI Netherlands Investable Market Index. Their fees differ too: 0.53% for EDEN and 0.50% for EWN.

EWN currently has the higher Sharpe Ratio (1.49 vs -0.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EDEN и EWN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор