Сравнение EDEN с IAU
EDEN (iShares MSCI Denmark ETF) and IAU (iShares Gold Trust) are both exchange-traded funds - EDEN is a Europe Equities fund tracking the MSCI Denmark IMI 25/50 Index, while IAU is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price. Both are passively managed. Over the past 10 years, EDEN returned 8.04%/yr vs 13.31%/yr for IAU. At a 0.14 correlation, their price movements are largely independent. EDEN charges 0.53%/yr vs 0.25%/yr for IAU.
Доходность
Сравнение доходности EDEN и IAU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EDEN показывает доходность -4.94%, что значительно ниже, чем у IAU с доходностью 2.98%. За последние 10 лет акции EDEN уступали акциям IAU по среднегодовой доходности: 8.04% против 13.31% соответственно.
EDEN
- 1 день
- -1.04%
- 1 месяц
- -0.76%
- С начала года
- -4.94%
- 6 месяцев
- -1.08%
- 1 год
- -2.21%
- 3 года*
- 2.62%
- 5 лет*
- 1.78%
- 10 лет*
- 8.04%
IAU
- 1 день
- -0.98%
- 1 месяц
- -1.62%
- С начала года
- 2.98%
- 6 месяцев
- 5.50%
- 1 год
- 32.20%
- 3 года*
- 31.29%
- 5 лет*
- 18.32%
- 10 лет*
- 13.31%
Сравнение доходности по годам EDEN и IAU
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EDEN iShares MSCI Denmark ETF | -4.94% | 10.58% | -3.94% | 17.99% | -11.47% | 14.81% | 42.56% | 24.37% | -14.43% | 35.39% |
IAU iShares Gold Trust | 2.98% | 63.95% | 26.85% | 12.84% | -0.63% | -4.00% | 25.03% | 17.98% | -1.76% | 12.91% |
Correlation
The correlation between EDEN and IAU is 0.27, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.27 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.23 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.21 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.18 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 янв. 2012 г. | 0.14 |
The correlation between EDEN and IAU shifts across timeframes, from 0.14 (all time) to 0.27 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов EDEN и IAU
Секторы
EDEN
IAU
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Финансовые услуги
-
Потребительский защитный сектор
-
Сырьевые материалы
-
Коммунальные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Технологии
-
Энергетика
-
Коммуникационные услуги
-
-
Недвижимость
-
Здравоохранение
EDEN
IAU
-
Промышленность
EDEN
IAU
-
Финансовые услуги
EDEN
IAU
-
Потребительский защитный сектор
EDEN
IAU
-
Сырьевые материалы
EDEN
IAU
-
Коммунальные услуги
EDEN
IAU
-
Потребительский циклический сектор
EDEN
IAU
-
Технологии
EDEN
IAU
-
Энергетика
EDEN
IAU
-
Коммуникационные услуги
EDEN
-
IAU
-
Недвижимость
EDEN
-
IAU
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EDEN vs. IAU — Ранг доходности на риск
EDEN
IAU
Сравнение EDEN c IAU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Denmark ETF (EDEN) и iShares Gold Trust (IAU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EDEN | IAU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.33 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.62 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.00 | 1.24 | -0.25 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.11 | 1.69 | -1.79 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.22 | 4.19 | -4.41 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EDEN | IAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.11 | 1.23 | -1.33 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.09 | 1.03 | -0.94 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.42 | 0.84 | -0.42 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.64 | 0.62 | +0.01 |
Просадки
Сравнение просадок EDEN и IAU
Максимальная просадка EDEN за все время составила -36.61%, что меньше максимальной просадки IAU в -45.14%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EDEN и IAU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EDEN | IAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -36.61% | -45.14% | +8.53% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -21.17% | -19.18% | -1.99% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -29.31% | -19.18% | -10.13% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -36.61% | -20.93% | -15.68% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -36.61% | -21.82% | -14.79% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -15.24% | -17.70% | +2.46% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.36% | -15.96% | +8.60% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.04% | 7.71% | +2.33% |
Волатильность
Сравнение волатильности EDEN и IAU
Текущая волатильность для iShares MSCI Denmark ETF (EDEN) составляет 4.88%, в то время как у iShares Gold Trust (IAU) волатильность равна 5.50%. Это указывает на то, что EDEN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IAU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EDEN | IAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.88% | 5.50% | -0.62% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.61% | 23.02% | -7.41% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.92% | 26.42% | -5.50% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.21% | 17.95% | +2.26% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.43% | 15.90% | +3.53% |
Сравнение комиссий EDEN и IAU
EDEN берет комиссию в 0.53%, что несколько больше комиссии IAU в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EDEN и IAU
Дивидендная доходность EDEN за последние двенадцать месяцев составляет около 2.93%, тогда как IAU не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EDEN iShares MSCI Denmark ETF | 2.93% | 2.79% | 1.50% | 1.92% | 1.47% | 0.74% | 0.42% | 2.36% | 2.01% | 2.03% | 1.28% | 1.46% |
IAU iShares Gold Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
EDEN and IAU have a correlation of 0.27, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IAU has higher volatility (5.50%) compared to EDEN (4.88%). In terms of maximum drawdown, EDEN dropped -36.61% vs IAU's -45.14%.
On 10-year performance, IAU leads with 13.31% vs 8.04% for EDEN. On fees, IAU is cheaper at 0.25% per year. On volatility, EDEN has been the lower-risk option at 4.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IAU has performed better with a 13.31% return vs 8.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IAU is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.53% for EDEN.
EDEN has the higher dividend yield at 2.93%, compared with 0.00% for IAU.
EDEN is categorized as Europe Equities, while IAU is Gold. EDEN tracks MSCI Denmark IMI 25/50 Index, while IAU tracks LBMA Gold Price. Their fees differ too: 0.53% for EDEN and 0.25% for IAU.
IAU currently has the higher Sharpe Ratio (1.23 vs -0.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EDEN и IAU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор