Сравнение ECOW с FLRT
ECOW (Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF) and FLRT (Pacer Aristotle Pacific Floating Rate High Income ETF) are both exchange-traded funds - ECOW is a Emerging Markets Equities fund tracking the Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 Index, while FLRT is a Bank Loan fund actively managed by Pacer. ECOW is passively managed, while FLRT is actively managed. Over the past 5 years, ECOW returned 7.13%/yr vs 6.11%/yr for FLRT. Their 0.23 correlation means their historical movements had little consistent relationship. ECOW charges 0.70%/yr vs 0.60%/yr for FLRT.
Доходность
Сравнение доходности ECOW и FLRT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ECOW показывает доходность 13.45%, что значительно выше, чем у FLRT с доходностью 2.55%.
ECOW
- 1 день
- -0.17%
- 1 месяц
- 1.77%
- 6 месяцев
- 4.22%
- С начала года
- 13.45%
- 1 год
- 28.00%
- 3 года*
- 17.40%
- 5 лет*
- 7.13%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 7.38%
FLRT
- 1 день
- -0.05%
- 1 месяц
- 0.42%
- 6 месяцев
- 2.37%
- С начала года
- 2.55%
- 1 год
- 5.17%
- 3 года*
- 7.93%
- 5 лет*
- 6.11%
- 10 лет*
- 4.78%
- Всё время*
- 4.49%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $523.36K | $605.45K | $1.33M | |
| $5.77M | $4.99M | $4.79M |
Сравнение доходности по годам ECOW и FLRT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ECOW Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF | 13.45% | 32.50% | 3.17% | 15.79% | -19.28% | 7.47% | -2.51% | 10.37% |
FLRT Pacer Aristotle Pacific Floating Rate High Income ETF | 2.55% | 6.24% | 9.18% | 14.59% | -2.72% | 3.18% | 2.78% | 3.06% |
Correlation
The correlation between ECOW and FLRT is 0.23, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.23 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.23 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.25 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 мая 2019 г. | 0.23 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ECOW vs. FLRT — Ранг доходности на риск
ECOW
FLRT
Сравнение ECOW c FLRT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF (ECOW) и Pacer Aristotle Pacific Floating Rate High Income ETF (FLRT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| ECOW | FLRT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.56 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.58 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.35 | 1.76 | -0.42 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.37 | 2.92 | +0.45 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.81 | 10.71 | -1.89 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок ECOW и FLRT
Максимальная просадка ECOW за все время составила -40.27%, что больше максимальной просадки FLRT в -20.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ECOW и FLRT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ECOW | FLRT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -40.27% | -20.96% | -19.31% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.35% | -1.78% | -6.57% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -18.77% | -2.87% | -15.90% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -33.30% | -7.60% | -25.70% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -20.96% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.23% | -0.05% | -3.18% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.92% | -1.39% | -9.53% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.18% | 0.48% | +2.70% |
Волатильность
Сравнение волатильности ECOW и FLRT
Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF (ECOW) имеет более высокую волатильность в 2.92% по сравнению с Pacer Aristotle Pacific Floating Rate High Income ETF (FLRT) с волатильностью 0.31%. Это указывает на то, что ECOW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLRT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ECOW | FLRT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.92% | 0.31% | +2.61% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.80% | 1.16% | +10.64% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.75% | 1.50% | +13.25% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.73% | 2.30% | +15.43% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.02% | 6.09% | +13.93% |
Сравнение комиссий ECOW и FLRT
ECOW берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии FLRT в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ECOW и FLRT
Дивидендная доходность ECOW за последние двенадцать месяцев составляет около 4.42%, что меньше доходности FLRT в 6.71%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ECOW Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF | 4.42% | 5.20% | 7.35% | 5.46% | 7.50% | 4.39% | 3.35% | 8.08% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
FLRT Pacer Aristotle Pacific Floating Rate High Income ETF | 6.71% | 6.93% | 7.93% | 8.40% | 5.81% | 3.16% | 3.52% | 4.30% | 3.95% | 3.20% | 3.38% | 3.21% |
Часто задаваемые вопросы
ECOW and FLRT have a correlation of 0.23, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ECOW has higher volatility (2.92%) compared to FLRT (0.31%). In terms of maximum drawdown, ECOW dropped -40.27% vs FLRT's -20.96%.
On 5-year performance, ECOW leads with 7.13% vs 6.11% for FLRT. On fees, FLRT is cheaper at 0.60% per year. On volatility, FLRT has been the lower-risk option at 0.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, ECOW has performed better with a 7.13% return vs 6.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FLRT is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.70% for ECOW.
FLRT has the higher dividend yield at 6.71%, compared with 4.42% for ECOW.
ECOW is categorized as Emerging Markets Equities, while FLRT is Bank Loan. Their fees differ too: 0.70% for ECOW and 0.60% for FLRT.
FLRT currently has the higher Sharpe Ratio (3.47 vs 1.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ECOW и FLRT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор