PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EAGG с ACWI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EAGG с ACWI

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EAGG (iShares ESG Aware US Aggregate Bond ETF) and ACWI (iShares MSCI ACWI ETF) are both exchange-traded funds - EAGG is a Intermediate Core Bond fund tracking the Bloomberg MSCI U.S. Aggregate ESG Focus Index, while ACWI is a Global Equities fund tracking the MSCI All Country World Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, EAGG returned 0.03%/yr vs 11.35%/yr for ACWI. At a 0.10 correlation, their price movements are largely independent. EAGG charges 0.10%/yr vs 0.32%/yr for ACWI.

Доходность

Сравнение доходности EAGG и ACWI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares ESG Aware US Aggregate Bond ETF (EAGG) и iShares MSCI ACWI ETF (ACWI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EAGG показывает доходность 0.34%, что значительно ниже, чем у ACWI с доходностью 12.47%.

EAGG

1 день
0.08%
1 месяц
0.19%
С начала года
0.34%
6 месяцев
0.39%
1 год
4.59%
3 года*
3.90%
5 лет*
0.03%
10 лет*
—

ACWI

1 день
0.30%
1 месяц
4.45%
С начала года
12.47%
6 месяцев
13.07%
1 год
29.24%
3 года*
21.38%
5 лет*
11.35%
10 лет*
12.82%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EAGG и ACWI

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
EAGG
iShares ESG Aware US Aggregate Bond ETF		0.34%7.18%1.12%5.58%-13.63%-1.30%7.40%8.68%2.35%
ACWI
iShares MSCI ACWI ETF		12.47%22.41%17.45%22.27%-18.39%18.66%16.34%26.59%-6.63%

Correlation

The correlation between EAGG and ACWI is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.34

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.28

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.21

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 окт. 2018 г.

0.10

Over the past year, EAGG and ACWI have become more correlated (0.34) than their long-term average of 0.10, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares ESG Aware US Aggregate Bond ETF

iShares MSCI ACWI ETF

Часто сравнивают с EAGG:
EAGG с EUSBEAGG с VCEBEAGG с AGGEAGG с NUBDEAGG с FIBREAGG с BAGSXEAGG с VCIT
Часто сравнивают с ACWI:
ACWI с VTACWI с SPYACWI с VWRL.LACWI с ACWXACWI с ACWI.LACWI с VOOACWI с VTI

Доходность на риск

EAGG vs. ACWI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EAGG
Ранг доходности на риск EAGG: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EAGG: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EAGG: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EAGG: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EAGG: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EAGG: 3434
Ранг коэф-та Мартина
ACWI
Ранг доходности на риск ACWI: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWI: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWI: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWI: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWI: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWI: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EAGG c ACWI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares ESG Aware US Aggregate Bond ETF (EAGG) и iShares MSCI ACWI ETF (ACWI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EAGGACWIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.23
2.30

-1.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.83
3.17

-1.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.42

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.68

3.02

-1.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.15

13.55

-8.40

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EAGG vs. ACWI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EAGG на текущий момент составляет 1.23, что ниже коэффициента Шарпа ACWI равного 2.30. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EAGG и ACWI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EAGGACWIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.23

2.30

-1.07

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.00

0.71

-0.71

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.75

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.43

-0.05

Просадки

Сравнение просадок EAGG и ACWI

Максимальная просадка EAGG за все время составила -18.74%, что меньше максимальной просадки ACWI в -56.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EAGG и ACWI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EAGGACWIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.74%

-56.00%

+37.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.75%

-9.73%

+6.98%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-6.20%

-16.55%

+10.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.98%

-26.42%

+8.44%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-33.53%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.71%

-0.53%

-2.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.05%

-8.61%

+2.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.89%

2.16%

-1.27%

Волатильность

Сравнение волатильности EAGG и ACWI

Текущая волатильность для iShares ESG Aware US Aggregate Bond ETF (EAGG) составляет 1.25%, в то время как у iShares MSCI ACWI ETF (ACWI) волатильность равна 3.83%. Это указывает на то, что EAGG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ACWI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EAGGACWIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.25%

3.83%

-2.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.67%

10.30%

-7.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.79%

12.79%

-9.00%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.03%

16.05%

-10.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.50%

17.11%

-11.61%

Сравнение комиссий EAGG и ACWI

EAGG берет комиссию в 0.10%, что меньше комиссии ACWI в 0.32%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EAGG и ACWI

Дивидендная доходность EAGG за последние двенадцать месяцев составляет около 4.00%, что больше доходности ACWI в 1.38%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACWI
iShares MSCI ACWI ETF		1.38%1.55%1.70%1.88%1.79%1.71%1.43%2.33%2.18%1.94%2.19%2.56%
EAGG
iShares ESG Aware US Aggregate Bond ETF		4.00%3.92%3.93%3.24%2.07%1.09%1.82%3.17%0.61%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EAGG and ACWI have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ACWI has higher volatility (3.83%) compared to EAGG (1.25%). In terms of maximum drawdown, EAGG dropped -18.74% vs ACWI's -56.00%.

On 5-year performance, ACWI leads with 11.35% vs 0.03% for EAGG. On fees, EAGG is cheaper at 0.10% per year. On volatility, EAGG has been the lower-risk option at 1.25%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ACWI has performed better with a 11.35% return vs 0.03%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EAGG is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.32% for ACWI.

EAGG has the higher dividend yield at 4.00%, compared with 1.38% for ACWI.

EAGG is categorized as Intermediate Core Bond, while ACWI is Global Equities. EAGG tracks Bloomberg MSCI U.S. Aggregate ESG Focus Index, while ACWI tracks MSCI All Country World Index. Their fees differ too: 0.10% for EAGG and 0.32% for ACWI.

ACWI currently has the higher Sharpe Ratio (2.30 vs 1.23), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EAGG и ACWI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор