PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DWUS с CLSM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DWUS с CLSM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

DWUS (AdvisorShares Dorsey Wright FSM US Core ETF) and CLSM (Cabana Target Leading Sector Moderate ETF) are both exchange-traded funds - DWUS is a Diversified Portfolio fund actively managed by AdvisorShares, while CLSM is a Tactical Allocation fund tracking the Actively Managed. DWUS is actively managed, while CLSM is passively managed. Over the past 3 years, DWUS returned 21.40%/yr vs 13.75%/yr for CLSM. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. DWUS charges 1.17%/yr vs 0.82%/yr for CLSM.

Доходность

Сравнение доходности DWUS и CLSM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AdvisorShares Dorsey Wright FSM US Core ETF (DWUS) и Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DWUS показывает доходность 15.72%, что значительно ниже, чем у CLSM с доходностью 20.45%.

DWUS

1 день
0.53%
1 месяц
10.17%
С начала года
15.72%
6 месяцев
15.19%
1 год
24.82%
3 года*
21.40%
5 лет*
12.00%
10 лет*
—

CLSM

1 день
-0.38%
1 месяц
9.23%
С начала года
20.45%
6 месяцев
20.19%
1 год
34.21%
3 года*
13.75%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DWUS и CLSM

2026 (YTD)20252024202320222021
DWUS
AdvisorShares Dorsey Wright FSM US Core ETF		15.72%12.75%20.26%20.62%-17.89%9.42%
CLSM
Cabana Target Leading Sector Moderate ETF		20.45%15.32%1.87%3.78%-23.23%9.10%

Correlation

The correlation between DWUS and CLSM is 0.88, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июл. 2021 г.

0.67

Over the past year, DWUS and CLSM have become more correlated (0.88) than their long-term average of 0.67, meaning their price movements have been converging.

Сравнение распределения секторов DWUS и CLSM

Секторы
DWUS
CLSM

Технологии

45.9%
51.8%

Коммуникационные услуги

13.4%
5.5%

Потребительский циклический сектор

10.8%
4.4%

Здравоохранение

6.4%
1.4%

Потребительский защитный сектор

6.3%
34.8%

Финансовые услуги

5.8%
0.1%

Промышленность

5.3%
1.0%

Энергетика

2.3%
0.2%

Коммунальные услуги

1.6%
0.5%

Сырьевые материалы

1.4%
0.4%

Недвижимость

0.9%
0.0%

Технологии

DWUS
45.9%
CLSM
51.8%

Коммуникационные услуги

DWUS
13.4%
CLSM
5.5%

Потребительский циклический сектор

DWUS
10.8%
CLSM
4.4%

Здравоохранение

DWUS
6.4%
CLSM
1.4%

Потребительский защитный сектор

DWUS
6.3%
CLSM
34.8%

Финансовые услуги

DWUS
5.8%
CLSM
0.1%

Промышленность

DWUS
5.3%
CLSM
1.0%

Энергетика

DWUS
2.3%
CLSM
0.2%

Коммунальные услуги

DWUS
1.6%
CLSM
0.5%

Сырьевые материалы

DWUS
1.4%
CLSM
0.4%

Недвижимость

DWUS
0.9%
CLSM
0.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AdvisorShares Dorsey Wright FSM US Core ETF

Cabana Target Leading Sector Moderate ETF

Часто сравнивают с DWUS:
DWUS с QPXDWUS с GKDWUS с SPYDWUS с IBITDWUS с MSOSDWUS с VICEDWUS с HDGE
Часто сравнивают с CLSM:
CLSM с QQWZCLSM с TDSACLSM с CEFZCLSM с GDTCLSM с COROCLSM с ARPCLSM с MOOD

Доходность на риск

DWUS vs. CLSM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DWUS
Ранг доходности на риск DWUS: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DWUS: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DWUS: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DWUS: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DWUS: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DWUS: 4747
Ранг коэф-та Мартина
CLSM
Ранг доходности на риск CLSM: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLSM: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLSM: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLSM: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLSM: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLSM: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DWUS c CLSM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares Dorsey Wright FSM US Core ETF (DWUS) и Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

DWUSCLSMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.61
2.71

-1.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.23
3.58

-1.35

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.50

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.08

4.04

-1.96

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.89

16.72

-8.83

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

DWUS vs. CLSM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DWUS на текущий момент составляет 1.61, что ниже коэффициента Шарпа CLSM равного 2.71. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DWUS и CLSM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

DWUSCLSMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.61

2.71

-1.09

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.64

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.72

0.35

+0.37

Просадки

Сравнение просадок DWUS и CLSM

Максимальная просадка DWUS за все время составила -30.47%, что больше максимальной просадки CLSM в -27.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DWUS и CLSM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DWUSCLSMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.47%

-27.77%

-2.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.98%

-8.50%

-3.48%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.63%

-14.60%

-5.03%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.45%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.38%

+0.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.86%

-16.49%

+9.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.16%

2.05%

+1.11%

Волатильность

Сравнение волатильности DWUS и CLSM

AdvisorShares Dorsey Wright FSM US Core ETF (DWUS) имеет более высокую волатильность в 4.85% по сравнению с Cabana Target Leading Sector Moderate ETF (CLSM) с волатильностью 3.58%. Это указывает на то, что DWUS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CLSM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DWUSCLSMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.85%

3.58%

+1.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.46%

10.54%

+1.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.46%

12.70%

+2.76%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.82%

12.47%

+6.35%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.88%

12.47%

+9.41%

Сравнение комиссий DWUS и CLSM

DWUS берет комиссию в 1.17%, что несколько больше комиссии CLSM в 0.82%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DWUS и CLSM

Дивидендная доходность DWUS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.03%, что меньше доходности CLSM в 0.75%

ПозицияTTM202520242023202220212020
CLSM
Cabana Target Leading Sector Moderate ETF		0.75%0.90%2.13%2.58%3.17%0.59%0.00%
DWUS
AdvisorShares Dorsey Wright FSM US Core ETF		0.03%0.03%0.18%0.29%0.89%0.35%0.08%

Часто задаваемые вопросы

DWUS and CLSM have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DWUS has higher volatility (4.85%) compared to CLSM (3.58%). In terms of maximum drawdown, DWUS dropped -30.47% vs CLSM's -27.77%.

On 3-year performance, DWUS leads with 21.40% vs 13.75% for CLSM. On fees, CLSM is cheaper at 0.82% per year. On volatility, CLSM has been the lower-risk option at 3.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, DWUS has performed better with a 21.40% return vs 13.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CLSM is cheaper with a 0.82% expense ratio, compared with 1.17% for DWUS.

CLSM has the higher dividend yield at 0.75%, compared with 0.03% for DWUS.

DWUS is categorized as Diversified Portfolio, while CLSM is Tactical Allocation. They also come from different issuers: AdvisorShares and Cabana. Their fees differ too: 1.17% for DWUS and 0.82% for CLSM.

CLSM currently has the higher Sharpe Ratio (2.71 vs 1.61), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DWUS и CLSM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор