PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение DVYA с FLJH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DVYA с FLJH

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

DVYA (iShares Asia/Pacific Dividend ETF) and FLJH (Franklin FTSE Japan Hedged ETF) are both exchange-traded funds - DVYA is a Asia Pacific Equities fund tracking the Dow Jones Asia/Pacific Select Dividend 30 Index, while FLJH is a Japan Equities fund tracking the FTSE Japan RIC Capped Hedged to USD Net Tax Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, DVYA returned 11.70%/yr vs 21.25%/yr for FLJH. Their 0.53 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. DVYA charges 0.49%/yr vs 0.09%/yr for FLJH.

Доходность

Сравнение доходности DVYA и FLJH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Asia/Pacific Dividend ETF (DVYA) и Franklin FTSE Japan Hedged ETF (FLJH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DVYA показывает доходность 18.30%, что значительно ниже, чем у FLJH с доходностью 20.85%.

DVYA

1 день
-0.30%
1 месяц
6.60%
6 месяцев
6.57%
С начала года
18.30%
1 год
32.56%
3 года*
21.63%
5 лет*
11.70%
10 лет*
6.64%
Всё время*
5.51%

FLJH

1 день
0.71%
1 месяц
-2.75%
6 месяцев
11.42%
С начала года
20.85%
1 год
39.29%
3 года*
27.11%
5 лет*
21.25%
10 лет*
—
Всё время*
14.50%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

DVYA

iShares Asia/Pacific Dividend ETF
$241.67K$312.46K$283.47K

FLJH

Franklin FTSE Japan Hedged ETF
$3.06M$1.95M$1.54M

Сравнение доходности по годам DVYA и FLJH

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
DVYA
iShares Asia/Pacific Dividend ETF		18.30%30.22%6.05%13.75%-2.17%3.41%-9.61%14.70%-14.87%3.69%
FLJH
Franklin FTSE Japan Hedged ETF		20.85%25.26%25.89%36.02%-2.75%12.68%10.65%20.34%-14.66%1.26%

Correlation

The correlation between DVYA and FLJH is 0.50, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.50

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.47

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.52

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 нояб. 2017 г.

0.53

The correlation between DVYA and FLJH has been stable across timeframes, ranging from 0.47 to 0.53 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов DVYA и FLJH

Секторы
DVYA
FLJH

Финансовые услуги

34.1%
16.2%

Сырьевые материалы

15.4%
4.0%

Потребительский циклический сектор

10.9%
12.1%

Недвижимость

9.6%
2.9%

Промышленность

6.3%
23.5%

Энергетика

5.0%
0.8%

Потребительский защитный сектор

4.8%
4.0%

Коммуникационные услуги

4.3%
7.1%

Коммунальные услуги

4.2%
1.2%

Здравоохранение

3.7%
5.2%

Технологии

1.6%
23.1%

Финансовые услуги

DVYA
34.1%
FLJH
16.2%

Сырьевые материалы

DVYA
15.4%
FLJH
4.0%

Потребительский циклический сектор

DVYA
10.9%
FLJH
12.1%

Недвижимость

DVYA
9.6%
FLJH
2.9%

Промышленность

DVYA
6.3%
FLJH
23.5%

Энергетика

DVYA
5.0%
FLJH
0.8%

Потребительский защитный сектор

DVYA
4.8%
FLJH
4.0%

Коммуникационные услуги

DVYA
4.3%
FLJH
7.1%

Коммунальные услуги

DVYA
4.2%
FLJH
1.2%

Здравоохранение

DVYA
3.7%
FLJH
5.2%

Технологии

DVYA
1.6%
FLJH
23.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Asia/Pacific Dividend ETF

Franklin FTSE Japan Hedged ETF

Часто сравнивают с DVYA:
DVYA с VYMDVYA с DVYEDVYA с IDVDVYA с CNDVYA с BBCADVYA с EPDPXDVYA с DVY
Часто сравнивают с FLJH:
FLJH с FLJPFLJH с EWJVFLJH с HEWJFLJH с EWJFLJH с DBJPFLJH с OARKFLJH с SCHD

Доходность на риск

DVYA vs. FLJH — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
DVYA
Ранг доходности на риск DVYA: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DVYA: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DVYA: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DVYA: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DVYA: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DVYA: 7777
Ранг коэф-та Мартина
FLJH
Ранг доходности на риск FLJH: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLJH: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLJH: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLJH: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLJH: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLJH: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение DVYA c FLJH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Asia/Pacific Dividend ETF (DVYA) и Franklin FTSE Japan Hedged ETF (FLJH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

DVYAFLJHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.46
2.06

+0.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.32
2.76

+0.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.37

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.79

3.66

+0.13

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.21

12.82

-1.61

DVYA vs. FLJH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DVYA на текущий момент составляет 2.46, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLJH равному 2.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DVYA и FLJH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок DVYA и FLJH

Максимальная просадка DVYA за все время составила -45.61%, что больше максимальной просадки FLJH в -31.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DVYA и FLJH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DVYAFLJHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.61%

-31.51%

-14.10%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.64%

-10.80%

+2.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.15%

-20.39%

+1.24%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.18%

-20.39%

-4.79%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-45.61%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.13%

-3.55%

+2.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.98%

-5.27%

-4.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.91%

3.07%

-0.16%

Волатильность

Сравнение волатильности DVYA и FLJH

Текущая волатильность для iShares Asia/Pacific Dividend ETF (DVYA) составляет 3.49%, в то время как у Franklin FTSE Japan Hedged ETF (FLJH) волатильность равна 5.72%. Это указывает на то, что DVYA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLJH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DVYAFLJHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.49%

5.72%

-2.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.61%

15.30%

-4.69%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.31%

19.16%

-5.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.15%

18.77%

-3.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.40%

19.88%

-2.48%

Сравнение комиссий DVYA и FLJH

DVYA берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии FLJH в 0.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DVYA и FLJH

Дивидендная доходность DVYA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.38%, что больше доходности FLJH в 2.49%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DVYA
iShares Asia/Pacific Dividend ETF		4.38%4.71%5.97%6.48%7.29%5.81%3.66%5.52%6.24%4.74%4.79%5.33%
FLJH
Franklin FTSE Japan Hedged ETF		2.49%3.90%5.06%25.59%26.67%1.29%0.00%0.00%5.92%0.10%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

DVYA and FLJH have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLJH has higher volatility (5.72%) compared to DVYA (3.49%). In terms of maximum drawdown, DVYA dropped -45.61% vs FLJH's -31.51%.

On 5-year performance, FLJH leads with 21.25% vs 11.70% for DVYA. On fees, FLJH is cheaper at 0.09% per year. On volatility, DVYA has been the lower-risk option at 3.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLJH has performed better with a 21.25% return vs 11.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLJH is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.49% for DVYA.

DVYA has the higher dividend yield at 4.38%, compared with 2.49% for FLJH.

DVYA is categorized as Asia Pacific Equities, while FLJH is Japan Equities. DVYA tracks Dow Jones Asia/Pacific Select Dividend 30 Index, while FLJH tracks FTSE Japan RIC Capped Hedged to USD Net Tax Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.49% for DVYA and 0.09% for FLJH.

DVYA currently has the higher Sharpe Ratio (2.46 vs 2.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DVYA и FLJH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор