PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DVAL с GCOW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DVAL с GCOW

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

DVAL (BrandywineGLOBAL Dynamic U.S. Large Cap Value ETF) and GCOW (Pacer Global Cash Cows Dividend ETF) are both Large Cap Value Equities funds. DVAL is actively managed, while GCOW is passively managed. Over the past 3 years, DVAL returned 13.18%/yr vs 15.59%/yr for GCOW. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. DVAL charges 0.49%/yr vs 0.60%/yr for GCOW.

Доходность

Сравнение доходности DVAL и GCOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в BrandywineGLOBAL Dynamic U.S. Large Cap Value ETF (DVAL) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DVAL показывает доходность 8.47%, что значительно выше, чем у GCOW с доходностью 7.34%.

DVAL

1 день
0.14%
1 месяц
1.85%
С начала года
8.47%
6 месяцев
7.88%
1 год
14.39%
3 года*
13.18%
5 лет*
—
10 лет*
—

GCOW

1 день
0.00%
1 месяц
-6.00%
С начала года
7.34%
6 месяцев
7.32%
1 год
21.14%
3 года*
15.59%
5 лет*
11.72%
10 лет*
9.95%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DVAL и GCOW

2026 (YTD)2025202420232022
DVAL
BrandywineGLOBAL Dynamic U.S. Large Cap Value ETF		8.47%8.74%12.84%8.73%1.56%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		7.34%27.34%3.52%13.95%10.47%

Correlation

The correlation between DVAL and GCOW is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 окт. 2022 г.

0.67

The correlation between DVAL and GCOW shifts across timeframes, from 0.57 (1 year) to 0.67 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов DVAL и GCOW

Секторы
DVAL
GCOW

Финансовые услуги

31.9%

-

Промышленность

14.8%
12.6%

Технологии

11.8%
1.3%

Потребительский циклический сектор

10.2%
4.8%

Коммуникационные услуги

10.0%
14.5%

Здравоохранение

7.9%
14.8%

Потребительский защитный сектор

6.6%
17.0%

Энергетика

5.6%
22.9%

Коммунальные услуги

1.1%
4.0%

Сырьевые материалы

0.1%
8.1%

Недвижимость

-

-

Финансовые услуги

DVAL
31.9%
GCOW

-

Промышленность

DVAL
14.8%
GCOW
12.6%

Технологии

DVAL
11.8%
GCOW
1.3%

Потребительский циклический сектор

DVAL
10.2%
GCOW
4.8%

Коммуникационные услуги

DVAL
10.0%
GCOW
14.5%

Здравоохранение

DVAL
7.9%
GCOW
14.8%

Потребительский защитный сектор

DVAL
6.6%
GCOW
17.0%

Энергетика

DVAL
5.6%
GCOW
22.9%

Коммунальные услуги

DVAL
1.1%
GCOW
4.0%

Сырьевые материалы

DVAL
0.1%
GCOW
8.1%

Недвижимость

DVAL

-

GCOW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

BrandywineGLOBAL Dynamic U.S. Large Cap Value ETF

Pacer Global Cash Cows Dividend ETF

Часто сравнивают с DVAL:
DVAL с NULGDVAL с ABEQDVAL с AVIVDVAL с MDLVDVAL с CSTKDVAL с ELCVDVAL с VFLO
Часто сравнивают с GCOW:
GCOW с COWZGCOW с ICOWGCOW с SCHDGCOW с AVDEGCOW с SPYGCOW с MOTGGCOW с VXUS

Доходность на риск

DVAL vs. GCOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DVAL
Ранг доходности на риск DVAL: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DVAL: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DVAL: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DVAL: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DVAL: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DVAL: 4848
Ранг коэф-та Мартина
GCOW
Ранг доходности на риск GCOW: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GCOW: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GCOW: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GCOW: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GCOW: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GCOW: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DVAL c GCOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для BrandywineGLOBAL Dynamic U.S. Large Cap Value ETF (DVAL) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

DVALGCOWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.35
1.91

-0.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.01
2.74

-0.73

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.33

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.33

3.06

-0.73

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.47

10.42

-2.95

DVAL vs. GCOW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DVAL на текущий момент составляет 1.35, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GCOW равному 1.91. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DVAL и GCOW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок DVAL и GCOW

Максимальная просадка DVAL за все время составила -18.11%, что меньше максимальной просадки GCOW в -37.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DVAL и GCOW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DVALGCOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.11%

-37.64%

+19.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.20%

-6.93%

+0.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.11%

-12.35%

-5.76%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-21.48%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-37.64%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.82%

-6.93%

+6.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.60%

-5.83%

+2.23%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.93%

2.03%

-0.10%

Волатильность

Сравнение волатильности DVAL и GCOW

BrandywineGLOBAL Dynamic U.S. Large Cap Value ETF (DVAL) имеет более высокую волатильность в 3.29% по сравнению с Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW) с волатильностью 2.89%. Это указывает на то, что DVAL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GCOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DVALGCOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.29%

2.89%

+0.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.94%

8.29%

-0.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.77%

11.09%

-0.32%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.22%

13.50%

+0.72%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.22%

16.03%

-1.81%

Сравнение комиссий DVAL и GCOW

DVAL берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии GCOW в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DVAL и GCOW

Дивидендная доходность DVAL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.84%, что меньше доходности GCOW в 4.90%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
DVAL
BrandywineGLOBAL Dynamic U.S. Large Cap Value ETF		1.84%2.00%2.82%1.16%13.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		4.90%4.06%5.14%5.28%4.39%4.23%4.12%4.40%3.94%2.79%1.95%

Часто задаваемые вопросы

DVAL and GCOW have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DVAL has higher volatility (3.29%) compared to GCOW (2.89%). In terms of maximum drawdown, DVAL dropped -18.11% vs GCOW's -37.64%.

On 3-year performance, GCOW leads with 15.59% vs 13.18% for DVAL. On fees, DVAL is cheaper at 0.49% per year. On volatility, GCOW has been the lower-risk option at 2.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GCOW has performed better with a 15.59% return vs 13.18%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DVAL is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.60% for GCOW.

GCOW has the higher dividend yield at 4.90%, compared with 1.84% for DVAL.

They also come from different issuers: BrandywineGLOBAL and Pacer. Their fees differ too: 0.49% for DVAL and 0.60% for GCOW.

GCOW currently has the higher Sharpe Ratio (1.91 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DVAL и GCOW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор