Сравнение DULL с EDGH
DULL (MicroSectors Gold -3X Inverse Leveraged ETN) and EDGH (3EDGE Dynamic Hard Assets ETF) are both exchange-traded funds - DULL is a Inverse Commodities fund tracking the LBMA Gold Price PM ($/ozt) (-300%), while EDGH is a Commodities fund actively managed by 3EDGE Asset Management. DULL is passively managed, while EDGH is actively managed. Over the past year, DULL returned -60.78% vs 24.85% for EDGH. At a correlation of -0.88, they often move in opposite directions. DULL charges 0.95%/yr vs 1.01%/yr for EDGH.
Доходность
Сравнение доходности DULL и EDGH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DULL показывает доходность -8.96%, что значительно ниже, чем у EDGH с доходностью 7.63%.
DULL
- 1 день
- -2.68%
- 1 месяц
- 15.84%
- 6 месяцев
- 10.43%
- С начала года
- -8.96%
- 1 год
- -60.78%
- 3 года*
- -57.53%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EDGH
- 1 день
- 0.75%
- 1 месяц
- 0.21%
- 6 месяцев
- 2.99%
- С начала года
- 7.63%
- 1 год
- 24.85%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DULL и EDGH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
DULL MicroSectors Gold -3X Inverse Leveraged ETN | -8.96% | -80.59% | 2.96% |
EDGH 3EDGE Dynamic Hard Assets ETF | 7.63% | 28.98% | -1.97% |
Correlation
The correlation between DULL and EDGH is -0.86, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.86 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 окт. 2024 г. | -0.88 |
The correlation between DULL and EDGH has been stable across timeframes, ranging from -0.88 to -0.86 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DULL vs. EDGH — Ранг доходности на риск
DULL
EDGH
Сравнение DULL c EDGH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors Gold -3X Inverse Leveraged ETN (DULL) и 3EDGE Dynamic Hard Assets ETF (EDGH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DULL | EDGH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.11 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.83 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.88 | 1.28 | -0.40 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.74 | 2.00 | -2.74 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.01 | 5.47 | -6.48 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DULL и EDGH
Максимальная просадка DULL за все время составила -97.12%, что больше максимальной просадки EDGH в -12.47%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DULL и EDGH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DULL | EDGH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -97.12% | -12.47% | -84.65% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -81.92% | -12.47% | -69.45% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -97.12% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -94.13% | -8.91% | -85.22% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -60.47% | -2.53% | -57.94% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 60.34% | 4.55% | +55.79% |
Волатильность
Сравнение волатильности DULL и EDGH
MicroSectors Gold -3X Inverse Leveraged ETN (DULL) имеет более высокую волатильность в 19.53% по сравнению с 3EDGE Dynamic Hard Assets ETF (EDGH) с волатильностью 4.17%. Это указывает на то, что DULL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EDGH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DULL | EDGH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 19.53% | 4.17% | +15.36% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 70.05% | 14.95% | +55.10% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 82.45% | 18.26% | +64.19% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 59.12% | 15.54% | +43.58% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 59.12% | 15.54% | +43.58% |
Сравнение комиссий DULL и EDGH
DULL берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии EDGH в 1.01%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DULL и EDGH
DULL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность EDGH за последние двенадцать месяцев составляет около 1.09%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
DULL MicroSectors Gold -3X Inverse Leveraged ETN | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
EDGH 3EDGE Dynamic Hard Assets ETF | 1.09% | 1.18% | 3.19% |
Часто задаваемые вопросы
DULL and EDGH have a correlation of -0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DULL has higher volatility (19.53%) compared to EDGH (4.17%). In terms of maximum drawdown, DULL dropped -97.12% vs EDGH's -12.47%.
On 1-year performance, EDGH leads with 24.85% vs -60.78% for DULL. On fees, DULL is cheaper at 0.95% per year. On volatility, EDGH has been the lower-risk option at 4.17%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, EDGH has performed better with a 24.85% return vs -60.78%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DULL is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.01% for EDGH.
EDGH has the higher dividend yield at 1.09%, compared with 0.00% for DULL.
DULL is categorized as Inverse Commodities, while EDGH is Commodities. They also come from different issuers: REX and 3EDGE Asset Management. Their fees differ too: 0.95% for DULL and 1.01% for EDGH.
EDGH currently has the higher Sharpe Ratio (1.37 vs -0.74), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DULL и EDGH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор