PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DRGN с CZAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности DRGN и CZAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Themes China Generative Artificial Intelligence ETF (DRGN) и Themes Natural Monopoly ETF (CZAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DRGN показывает доходность 15.39%, что значительно выше, чем у CZAR с доходностью -0.86%.


DRGN

1 день
-1.00%
1 месяц
4.18%
С начала года
15.39%
6 месяцев
15.70%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*

CZAR

1 день
0.32%
1 месяц
-0.67%
С начала года
-0.86%
6 месяцев
0.03%
1 год
2.80%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DRGN и CZAR


Correlation

The correlation between DRGN and CZAR is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 июл. 2025 г.

0.25

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Themes China Generative Artificial Intelligence ETF

Themes Natural Monopoly ETF

Доходность на риск

DRGN vs. CZAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

DRGN

CZAR
Ранг доходности на риск CZAR: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CZAR: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CZAR: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CZAR: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CZAR: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CZAR: 1414
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DRGN c CZAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes China Generative Artificial Intelligence ETF (DRGN) и Themes Natural Monopoly ETF (CZAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

DRGN vs. CZAR - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


DRGNCZARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.23

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.52

0.69

+0.83

Просадки

Сравнение просадок DRGN и CZAR

Максимальная просадка DRGN за все время составила -20.86%, что больше максимальной просадки CZAR в -13.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DRGN и CZAR.


Загрузка графика...

Показатели просадок


DRGNCZARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.86%

-13.38%

-7.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.54%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.97%

-3.61%

-4.36%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.93%

-2.18%

-5.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.06%

Волатильность

Сравнение волатильности DRGN и CZAR


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


DRGNCZARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.98%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.79%

12.22%

+22.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

34.79%

15.03%

+19.76%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

34.79%

15.03%

+19.76%

Сравнение комиссий DRGN и CZAR

DRGN берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии CZAR в 0.35%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DRGN и CZAR

Дивидендная доходность DRGN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.05%, что меньше доходности CZAR в 1.48%


ПозицияTTM20252024
CZAR
Themes Natural Monopoly ETF
1.48%1.47%0.94%
DRGN
Themes China Generative Artificial Intelligence ETF
1.05%1.22%0.00%

Часто задаваемые вопросы


DRGN and CZAR have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, CZAR is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

CZAR is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.39% for DRGN.

CZAR has the higher dividend yield at 1.48%, compared with 1.05% for DRGN.

DRGN is categorized as Technology Equities, while CZAR is Large Cap Blend Equities. DRGN tracks BITA China Generative AI Select Index, while CZAR tracks Solactive Natural Monopoly Index - Benchmark TR Gross. Their fees differ too: 0.39% for DRGN and 0.35% for CZAR.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DRGN и CZAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор