PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DIV с IWN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности DIV и IWN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X SuperDividend U.S. ETF (DIV) и iShares Russell 2000 Value ETF (IWN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DIV показывает доходность 14.48%, что значительно ниже, чем у IWN с доходностью 20.82%. За последние 10 лет акции DIV уступали акциям IWN по среднегодовой доходности: 4.30% против 10.58% соответственно.


DIV

1 день
0.68%
1 месяц
1.40%
С начала года
14.48%
6 месяцев
13.33%
1 год
15.73%
3 года*
11.89%
5 лет*
5.31%
10 лет*
4.30%

IWN

1 день
1.17%
1 месяц
4.34%
С начала года
20.82%
6 месяцев
17.48%
1 год
42.26%
3 года*
17.41%
5 лет*
6.89%
10 лет*
10.58%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DIV и IWN


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
DIV
Global X SuperDividend U.S. ETF
14.48%3.10%11.27%-1.73%-3.92%30.60%-22.85%14.50%-6.60%9.90%
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF
20.82%12.40%7.63%14.56%-14.77%27.96%4.66%22.01%-13.01%7.69%

Correlation

The correlation between DIV and IWN is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.73

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.78

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 мар. 2013 г.

0.75

The correlation between DIV and IWN shifts across timeframes, from 0.61 (1 year) to 0.78 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов DIV и IWN


Секторы
DIV
IWN

Энергетика

21.5%
9.2%

Недвижимость

19.8%
10.2%

Потребительский защитный сектор

13.4%
2.0%

Коммунальные услуги

12.0%
5.7%

Промышленность

11.5%
11.1%

Коммуникационные услуги

6.3%
1.6%

Сырьевые материалы

4.6%
5.4%

Финансовые услуги

3.9%
24.2%

Здравоохранение

3.6%
8.8%

Потребительский циклический сектор

3.5%
8.7%

Технологии

-

12.4%

Энергетика

DIV
21.5%
IWN
9.2%

Недвижимость

DIV
19.8%
IWN
10.2%

Потребительский защитный сектор

DIV
13.4%
IWN
2.0%

Коммунальные услуги

DIV
12.0%
IWN
5.7%

Промышленность

DIV
11.5%
IWN
11.1%

Коммуникационные услуги

DIV
6.3%
IWN
1.6%

Сырьевые материалы

DIV
4.6%
IWN
5.4%

Финансовые услуги

DIV
3.9%
IWN
24.2%

Здравоохранение

DIV
3.6%
IWN
8.8%

Потребительский циклический сектор

DIV
3.5%
IWN
8.7%

Технологии

DIV

-

IWN
12.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X SuperDividend U.S. ETF

iShares Russell 2000 Value ETF

Доходность на риск

DIV vs. IWN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

DIV
Ранг доходности на риск DIV: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DIV: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DIV: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DIV: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DIV: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DIV: 5555
Ранг коэф-та Мартина

IWN
Ранг доходности на риск IWN: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWN: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWN: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWN: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWN: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWN: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DIV c IWN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X SuperDividend U.S. ETF (DIV) и iShares Russell 2000 Value ETF (IWN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


DIVIWNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.82

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.40

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.02

5.02

-2.00

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.43

16.91

-8.48

DIV vs. IWN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DIV на текущий момент составляет 1.53, что ниже коэффициента Шарпа IWN равного 2.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DIV и IWN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок DIV и IWN

Максимальная просадка DIV за все время составила -52.74%, что меньше максимальной просадки IWN в -61.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DIV и IWN.


Загрузка графика...

Показатели просадок


DIVIWNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-52.74%

-61.55%

+8.81%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.23%

-8.45%

+3.22%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.33%

-26.70%

+14.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.14%

-26.70%

+5.56%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-52.74%

-46.08%

-6.66%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.73%

0.00%

-0.73%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.01%

-10.15%

+3.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.88%

2.51%

-0.63%

Волатильность

Сравнение волатильности DIV и IWN

Текущая волатильность для Global X SuperDividend U.S. ETF (DIV) составляет 3.07%, в то время как у iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) волатильность равна 5.80%. Это указывает на то, что DIV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


DIVIWNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.07%

5.80%

-2.73%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.08%

12.25%

-5.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.32%

18.09%

-7.77%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.69%

21.47%

-7.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.98%

23.41%

-5.43%

Сравнение комиссий DIV и IWN

DIV берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии IWN в 0.24%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DIV и IWN

Дивидендная доходность DIV за последние двенадцать месяцев составляет около 6.61%, что больше доходности IWN в 1.42%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DIV
Global X SuperDividend U.S. ETF
6.61%7.30%5.74%7.13%6.62%5.24%8.01%7.65%7.08%5.92%6.78%8.44%
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF
1.42%1.70%1.80%2.04%2.12%1.48%1.60%1.92%1.99%1.78%1.74%2.15%

Часто задаваемые вопросы


DIV and IWN have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWN has higher volatility (5.80%) compared to DIV (3.07%). In terms of maximum drawdown, DIV dropped -52.74% vs IWN's -61.55%.

On 10-year performance, IWN leads with 10.58% vs 4.30% for DIV. On fees, IWN is cheaper at 0.24% per year. On volatility, DIV has been the lower-risk option at 3.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWN has performed better with a 10.58% return vs 4.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWN is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.45% for DIV.

DIV has the higher dividend yield at 6.61%, compared with 1.42% for IWN.

DIV is categorized as Mid Cap Value Equities, while IWN is Small Cap Value Equities. DIV tracks Indxx SuperDividend® U.S. Low Volatility Index, while IWN tracks Russell 2000 Value Index. They also come from different issuers: Global X and iShares. Their fees differ too: 0.45% for DIV and 0.24% for IWN.

IWN currently has the higher Sharpe Ratio (2.35 vs 1.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DIV и IWN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор