PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение DGZ с ASHS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DGZ с ASHS

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

DGZ (DB Gold Short Exchange Traded Notes) and ASHS (Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF) are both exchange-traded funds - DGZ is a Inverse Commodities fund tracking the Deutsche Bank Liquid Commodity Index - Optimum Yield Gold Excess Return (-100%), while ASHS is a China Equities fund tracking the CSI 500 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, DGZ returned -8.53%/yr vs 2.73%/yr for ASHS. Their -0.06 correlation means they have often moved in opposite directions in the past. DGZ charges 0.75%/yr vs 0.65%/yr for ASHS.

Доходность

Сравнение доходности DGZ и ASHS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в DB Gold Short Exchange Traded Notes (DGZ) и Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DGZ показывает доходность -2.82%, что значительно ниже, чем у ASHS с доходностью 9.68%. За последние 10 лет акции DGZ уступали акциям ASHS по среднегодовой доходности: -8.53% против 2.73% соответственно.

DGZ

1 день
-12.96%
1 месяц
-14.11%
6 месяцев
-3.97%
С начала года
-2.82%
1 год
-18.99%
3 года*
-18.82%
5 лет*
-12.22%
10 лет*
-8.53%
Всё время*
-7.90%

ASHS

1 день
2.09%
1 месяц
-7.69%
6 месяцев
-0.68%
С начала года
9.68%
1 год
34.48%
3 года*
11.72%
5 лет*
2.41%
10 лет*
2.73%
Всё время*
5.46%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

ASHS

Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF
$453.64K$586.83K$547.52K

DGZ

DB Gold Short Exchange Traded Notes
$26.88K$31.34K$38.49K

Сравнение доходности по годам DGZ и ASHS

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
DGZ
DB Gold Short Exchange Traded Notes		-2.82%-32.55%-16.46%-4.75%4.93%1.53%-20.80%-13.42%4.88%-11.36%
ASHS
Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF		9.68%39.48%2.68%-10.03%-24.78%17.66%28.22%24.53%-35.91%7.90%

Correlation

The correlation between DGZ and ASHS is -0.15, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

-0.15

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

-0.08

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

-0.11

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

-0.10

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мая 2014 г.

-0.06

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

DB Gold Short Exchange Traded Notes

Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF

Часто сравнивают с DGZ:
DGZ с GLDDGZ с IAUMDGZ с GLLDGZ с BARDGZ с SPYDGZ с CNDGZ с SNPE
Часто сравнивают с ASHS:
ASHS с ASHRASHS с ECNSASHS с FXIASHS с CNYAASHS с KBAASHS с KGRNASHS с FLCH

Доходность на риск

DGZ vs. ASHS — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
DGZ
Ранг доходности на риск DGZ: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGZ: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGZ: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGZ: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGZ: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGZ: 55
Ранг коэф-та Мартина
ASHS
Ранг доходности на риск ASHS: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ASHS: 4545
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ASHS: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ASHS: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ASHS: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ASHS: 4545
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение DGZ c ASHS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для DB Gold Short Exchange Traded Notes (DGZ) и Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

DGZASHSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.26
1.29

-1.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.11
1.84

-1.73

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.01

1.23

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.53

1.98

-2.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.92

5.78

-6.70

DGZ vs. ASHS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DGZ на текущий момент составляет -0.26, что ниже коэффициента Шарпа ASHS равного 1.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DGZ и ASHS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок DGZ и ASHS

Максимальная просадка DGZ за все время составила -86.32%, что больше максимальной просадки ASHS в -69.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DGZ и ASHS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DGZASHSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-86.32%

-69.90%

-16.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-36.14%

-17.46%

-18.68%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-59.54%

-34.13%

-25.41%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.54%

-47.81%

-13.73%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-71.49%

-47.81%

-23.68%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-83.35%

-36.69%

-46.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-57.95%

-48.35%

-9.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

20.66%

5.98%

+14.68%

Волатильность

Сравнение волатильности DGZ и ASHS

DB Gold Short Exchange Traded Notes (DGZ) имеет более высокую волатильность в 24.24% по сравнению с Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS) с волатильностью 12.62%. Это указывает на то, что DGZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ASHS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DGZASHSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

24.24%

12.62%

+11.62%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

60.86%

21.27%

+39.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

73.43%

26.78%

+46.65%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

38.19%

27.15%

+11.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

29.22%

25.88%

+3.34%

Сравнение комиссий DGZ и ASHS

DGZ берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии ASHS в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DGZ и ASHS

Ни DGZ, ни ASHS не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ASHS
Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF		0.00%0.00%0.69%0.65%1.90%0.76%0.43%0.57%0.00%0.00%0.00%8.34%
DGZ
DB Gold Short Exchange Traded Notes		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

DGZ and ASHS have a correlation of -0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DGZ has higher volatility (24.24%) compared to ASHS (12.62%). In terms of maximum drawdown, DGZ dropped -86.32% vs ASHS's -69.90%.

On 10-year performance, ASHS leads with 2.73% vs -8.53% for DGZ. On fees, ASHS is cheaper at 0.65% per year. On volatility, ASHS has been the lower-risk option at 12.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ASHS has performed better with a 2.73% return vs -8.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ASHS is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.75% for DGZ.

DGZ and ASHS have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

DGZ is categorized as Inverse Commodities, while ASHS is China Equities. DGZ tracks Deutsche Bank Liquid Commodity Index - Optimum Yield Gold Excess Return (-100%), while ASHS tracks CSI 500 Index. Their fees differ too: 0.75% for DGZ and 0.65% for ASHS.

ASHS currently has the higher Sharpe Ratio (1.29 vs -0.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DGZ и ASHS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор