PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение ASHS с KGRN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ASHS с KGRN

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

ASHS (Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF) and KGRN (KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF) are both China Equities funds - ASHS tracks the CSI 500 Index while KGRN tracks the MSCI China IMI Environment 10/40 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ASHS returned 2.41%/yr vs -11.73%/yr for KGRN. Their 0.61 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. ASHS charges 0.65%/yr vs 0.79%/yr for KGRN.

Доходность

Сравнение доходности ASHS и KGRN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS) и KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ASHS показывает доходность 9.68%, что значительно выше, чем у KGRN с доходностью -10.30%.

ASHS

1 день
2.09%
1 месяц
-7.69%
6 месяцев
-0.68%
С начала года
9.68%
1 год
34.48%
3 года*
11.72%
5 лет*
2.41%
10 лет*
2.73%
Всё время*
5.46%

KGRN

1 день
-1.13%
1 месяц
1.72%
6 месяцев
-9.43%
С начала года
-10.30%
1 год
-11.11%
3 года*
-6.28%
5 лет*
-11.73%
10 лет*
—
Всё время*
0.99%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

ASHS

Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF
$453.64K$586.83K$547.52K

KGRN

KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF
$500.26K$417.90K$462.08K

Сравнение доходности по годам ASHS и KGRN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ASHS
Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF		9.68%39.48%2.68%-10.03%-24.78%17.66%28.22%24.53%-35.91%-5.76%
KGRN
KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF		-10.30%21.45%-1.11%-14.75%-40.45%5.91%138.49%12.12%-29.32%-0.37%

Correlation

The correlation between ASHS and KGRN is 0.49, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.49

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.64

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 окт. 2017 г.

0.61

The correlation between ASHS and KGRN shifts across timeframes, from 0.49 (1 year) to 0.64 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ASHS и KGRN

Секторы
ASHS
KGRN

Технологии

31.6%
14.7%

Промышленность

16.8%
30.1%

Сырьевые материалы

16.8%

-

Здравоохранение

7.8%

-

Финансовые услуги

6.4%

-

Потребительский циклический сектор

5.4%
33.8%

Коммунальные услуги

2.5%
21.4%

Энергетика

2.4%
3.8%

Потребительский защитный сектор

1.9%

-

Коммуникационные услуги

1.1%

-

Недвижимость

0.6%

-

Технологии

ASHS
31.6%
KGRN
14.7%

Промышленность

ASHS
16.8%
KGRN
30.1%

Сырьевые материалы

ASHS
16.8%
KGRN

-

Здравоохранение

ASHS
7.8%
KGRN

-

Финансовые услуги

ASHS
6.4%
KGRN

-

Потребительский циклический сектор

ASHS
5.4%
KGRN
33.8%

Коммунальные услуги

ASHS
2.5%
KGRN
21.4%

Энергетика

ASHS
2.4%
KGRN
3.8%

Потребительский защитный сектор

ASHS
1.9%
KGRN

-

Коммуникационные услуги

ASHS
1.1%
KGRN

-

Недвижимость

ASHS
0.6%
KGRN

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF

KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF

Часто сравнивают с ASHS:
ASHS с ASHRASHS с ECNSASHS с FXIASHS с CNYAASHS с KBAASHS с FLCHASHS с MIDE
Часто сравнивают с KGRN:
KGRN с KBAKGRN с KARSKGRN с MCHIKGRN с FCAKGRN с ASHRKGRN с ISHPKGRN с CNYA

Доходность на риск

ASHS vs. KGRN — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
ASHS
Ранг доходности на риск ASHS: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ASHS: 4545
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ASHS: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ASHS: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ASHS: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ASHS: 4545
Ранг коэф-та Мартина
KGRN
Ранг доходности на риск KGRN: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KGRN: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KGRN: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KGRN: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KGRN: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KGRN: 66
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение ASHS c KGRN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS) и KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ASHSKGRNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.29
-0.48

+1.77

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.84
-0.53

+2.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

0.94

+0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.98

-0.39

+2.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.78

-0.77

+6.55

ASHS vs. KGRN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ASHS на текущий момент составляет 1.29, что выше коэффициента Шарпа KGRN равного -0.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ASHS и KGRN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ASHS и KGRN

Максимальная просадка ASHS за все время составила -69.90%, что больше максимальной просадки KGRN в -66.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ASHS и KGRN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ASHSKGRNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-69.90%

-66.24%

-3.66%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.46%

-28.36%

+10.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-34.13%

-40.79%

+6.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-47.81%

-63.60%

+15.79%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-47.81%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-36.69%

-53.03%

+16.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-48.35%

-34.30%

-14.05%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.98%

14.38%

-8.40%

Волатильность

Сравнение волатильности ASHS и KGRN

Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF (ASHS) имеет более высокую волатильность в 12.62% по сравнению с KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) с волатильностью 5.07%. Это указывает на то, что ASHS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с KGRN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ASHSKGRNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.62%

5.07%

+7.55%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.27%

15.49%

+5.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.78%

23.46%

+3.32%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.15%

34.15%

-7.00%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.88%

32.67%

-6.79%

Сравнение комиссий ASHS и KGRN

ASHS берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии KGRN в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ASHS и KGRN

ASHS не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность KGRN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.95%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ASHS
Xtrackers Harvest CSI 500 China A-Shares Small Cap ETF		0.00%0.00%0.69%0.65%1.90%0.76%0.43%0.57%0.00%0.00%0.00%8.34%
KGRN
KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF		0.95%0.85%1.49%0.74%1.98%0.41%0.01%5.88%2.04%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ASHS and KGRN have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ASHS has higher volatility (12.62%) compared to KGRN (5.07%). In terms of maximum drawdown, ASHS dropped -69.90% vs KGRN's -66.24%.

On 5-year performance, ASHS leads with 2.41% vs -11.73% for KGRN. On fees, ASHS is cheaper at 0.65% per year. On volatility, KGRN has been the lower-risk option at 5.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ASHS has performed better with a 2.41% return vs -11.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ASHS is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.79% for KGRN.

KGRN has the higher dividend yield at 0.95%, compared with 0.00% for ASHS.

ASHS tracks CSI 500 Index, while KGRN tracks MSCI China IMI Environment 10/40 Index. They also come from different issuers: Deutsche Bank and CICC. Their fees differ too: 0.65% for ASHS and 0.79% for KGRN.

ASHS currently has the higher Sharpe Ratio (1.29 vs -0.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ASHS и KGRN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор