PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DFRA с FLCV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DFRA с FLCV

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

DFRA (Donoghue Forlines Yield Enhanced Real Asset ETF) and FLCV (Federated Hermes MDT Large Cap Value ETF) are both Large Cap Value Equities funds. DFRA is passively managed, while FLCV is actively managed. Over the past year, DFRA returned 15.09% vs 22.99% for FLCV. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. DFRA charges 0.69%/yr vs 0.32%/yr for FLCV.

Доходность

Сравнение доходности DFRA и FLCV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Donoghue Forlines Yield Enhanced Real Asset ETF (DFRA) и Federated Hermes MDT Large Cap Value ETF (FLCV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DFRA показывает доходность 8.60%, что значительно ниже, чем у FLCV с доходностью 12.98%.

DFRA

1 день
-0.14%
1 месяц
-2.02%
С начала года
8.60%
6 месяцев
8.04%
1 год
15.09%
3 года*
12.75%
5 лет*
—
10 лет*
—

FLCV

1 день
0.02%
1 месяц
3.46%
С начала года
12.98%
6 месяцев
14.06%
1 год
22.99%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DFRA и FLCV

2026 (YTD)20252024
DFRA
Donoghue Forlines Yield Enhanced Real Asset ETF		8.60%6.64%-3.06%
FLCV
Federated Hermes MDT Large Cap Value ETF		12.98%15.64%6.56%

Correlation

The correlation between DFRA and FLCV is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 авг. 2024 г.

0.78

The correlation between DFRA and FLCV has been stable across timeframes, ranging from 0.74 to 0.78 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов DFRA и FLCV

Секторы
DFRA
FLCV

Промышленность

35.7%
12.9%

Энергетика

26.3%
6.9%

Сырьевые материалы

18.5%
4.0%

Недвижимость

12.1%
3.0%

Потребительский защитный сектор

3.2%
5.5%

Коммунальные услуги

2.8%
4.2%

Технологии

1.5%
16.1%

Коммуникационные услуги

-

7.7%

Потребительский циклический сектор

-

9.6%

Финансовые услуги

-

18.3%

Здравоохранение

-

11.8%

Промышленность

DFRA
35.7%
FLCV
12.9%

Энергетика

DFRA
26.3%
FLCV
6.9%

Сырьевые материалы

DFRA
18.5%
FLCV
4.0%

Недвижимость

DFRA
12.1%
FLCV
3.0%

Потребительский защитный сектор

DFRA
3.2%
FLCV
5.5%

Коммунальные услуги

DFRA
2.8%
FLCV
4.2%

Технологии

DFRA
1.5%
FLCV
16.1%

Коммуникационные услуги

DFRA

-

FLCV
7.7%

Потребительский циклический сектор

DFRA

-

FLCV
9.6%

Финансовые услуги

DFRA

-

FLCV
18.3%

Здравоохранение

DFRA

-

FLCV
11.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Donoghue Forlines Yield Enhanced Real Asset ETF

Federated Hermes MDT Large Cap Value ETF

Часто сравнивают с DFRA:
DFRA с VOODFRA с CGDVDFRA с BDIVDFRA с PRFDFRA с LVDSDFRA с RPVDFRA с ELCV
Часто сравнивают с FLCV:
FLCV с MKTNFLCV с FLCCFLCV с FLCGFLCV с FSCCFLCV с LSVDFLCV с AVLVFLCV с SPYV

Доходность на риск

DFRA vs. FLCV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DFRA
Ранг доходности на риск DFRA: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFRA: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFRA: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFRA: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFRA: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFRA: 3131
Ранг коэф-та Мартина
FLCV
Ранг доходности на риск FLCV: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCV: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCV: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCV: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCV: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCV: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DFRA c FLCV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Donoghue Forlines Yield Enhanced Real Asset ETF (DFRA) и Federated Hermes MDT Large Cap Value ETF (FLCV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

DFRAFLCVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.03
2.04

-1.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.47
2.95

-1.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.36

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.30

4.05

-2.75

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.50

15.17

-10.67

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

DFRA vs. FLCV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DFRA на текущий момент составляет 1.03, что ниже коэффициента Шарпа FLCV равного 2.04. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DFRA и FLCV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

DFRAFLCVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.03

2.04

-1.01

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.68

1.33

-0.65

Просадки

Сравнение просадок DFRA и FLCV

Максимальная просадка DFRA за все время составила -19.35%, что больше максимальной просадки FLCV в -15.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFRA и FLCV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DFRAFLCVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.35%

-15.93%

-3.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.64%

-5.70%

-5.94%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.35%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.31%

0.00%

-7.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.96%

-2.03%

-1.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.36%

1.52%

+1.84%

Волатильность

Сравнение волатильности DFRA и FLCV

Donoghue Forlines Yield Enhanced Real Asset ETF (DFRA) имеет более высокую волатильность в 4.52% по сравнению с Federated Hermes MDT Large Cap Value ETF (FLCV) с волатильностью 2.66%. Это указывает на то, что DFRA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLCV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DFRAFLCVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.52%

2.66%

+1.86%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.85%

8.20%

+4.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.70%

11.31%

+3.39%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.52%

14.95%

+2.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.52%

14.95%

+2.57%

Сравнение комиссий DFRA и FLCV

DFRA берет комиссию в 0.69%, что несколько больше комиссии FLCV в 0.32%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DFRA и FLCV

Дивидендная доходность DFRA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.20%, что больше доходности FLCV в 0.73%

ПозицияTTM20252024202320222021
DFRA
Donoghue Forlines Yield Enhanced Real Asset ETF		4.20%2.86%10.13%4.70%8.40%0.08%
FLCV
Federated Hermes MDT Large Cap Value ETF		0.73%0.83%0.24%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

DFRA and FLCV have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DFRA has higher volatility (4.52%) compared to FLCV (2.66%). In terms of maximum drawdown, DFRA dropped -19.35% vs FLCV's -15.93%.

On 1-year performance, FLCV leads with 22.99% vs 15.09% for DFRA. On fees, FLCV is cheaper at 0.32% per year. On volatility, FLCV has been the lower-risk option at 2.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FLCV has performed better with a 22.99% return vs 15.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLCV is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.69% for DFRA.

DFRA has the higher dividend yield at 4.20%, compared with 0.73% for FLCV.

They also come from different issuers: Donoghue Forlines and Federated Hermes. Their fees differ too: 0.69% for DFRA and 0.32% for FLCV.

FLCV currently has the higher Sharpe Ratio (2.04 vs 1.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DFRA и FLCV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор