PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DFLV с GCOW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DFLV с GCOW

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

DFLV (Dimensional US Large Cap Value ETF) and GCOW (Pacer Global Cash Cows Dividend ETF) are both Large Cap Value Equities funds. DFLV is actively managed, while GCOW is passively managed. Over the past 3 years, DFLV returned 19.43%/yr vs 17.41%/yr for GCOW. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. DFLV charges 0.22%/yr vs 0.60%/yr for GCOW.

Доходность

Сравнение доходности DFLV и GCOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Dimensional US Large Cap Value ETF (DFLV) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DFLV показывает доходность 16.07%, что значительно выше, чем у GCOW с доходностью 12.18%.

DFLV

1 день
-0.03%
1 месяц
5.16%
С начала года
16.07%
6 месяцев
17.79%
1 год
33.56%
3 года*
19.43%
5 лет*
—
10 лет*
—

GCOW

1 день
-0.56%
1 месяц
0.09%
С начала года
12.18%
6 месяцев
13.23%
1 год
27.12%
3 года*
17.41%
5 лет*
12.34%
10 лет*
9.91%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DFLV и GCOW

2026 (YTD)2025202420232022
DFLV
Dimensional US Large Cap Value ETF		16.07%15.90%12.88%12.31%-0.67%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		12.18%27.34%3.52%13.95%-0.78%

Correlation

The correlation between DFLV and GCOW is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 дек. 2022 г.

0.70

The correlation between DFLV and GCOW has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.70 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов DFLV и GCOW

Секторы
DFLV
GCOW

Финансовые услуги

21.1%

-

Энергетика

15.2%
24.4%

Здравоохранение

13.8%
14.6%

Промышленность

13.5%
12.4%

Технологии

12.5%
0.9%

Потребительский циклический сектор

7.5%
4.6%

Сырьевые материалы

7.0%
7.3%

Потребительский защитный сектор

4.7%
17.1%

Коммуникационные услуги

4.5%
14.6%

Недвижимость

0.4%

-

Коммунальные услуги

-

4.1%

Финансовые услуги

DFLV
21.1%
GCOW

-

Энергетика

DFLV
15.2%
GCOW
24.4%

Здравоохранение

DFLV
13.8%
GCOW
14.6%

Промышленность

DFLV
13.5%
GCOW
12.4%

Технологии

DFLV
12.5%
GCOW
0.9%

Потребительский циклический сектор

DFLV
7.5%
GCOW
4.6%

Сырьевые материалы

DFLV
7.0%
GCOW
7.3%

Потребительский защитный сектор

DFLV
4.7%
GCOW
17.1%

Коммуникационные услуги

DFLV
4.5%
GCOW
14.6%

Недвижимость

DFLV
0.4%
GCOW

-

Коммунальные услуги

DFLV

-

GCOW
4.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Dimensional US Large Cap Value ETF

Pacer Global Cash Cows Dividend ETF

Часто сравнивают с DFLV:
DFLV с DFLVXDFLV с AVLVDFLV с DFUVDFLV с VTVDFLV с DFATDFLV с DUHPDFLV с SCHD
Часто сравнивают с GCOW:
GCOW с COWZGCOW с ICOWGCOW с SCHDGCOW с AVDEGCOW с MOTGGCOW с SPYGCOW с VOO

Доходность на риск

DFLV vs. GCOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DFLV
Ранг доходности на риск DFLV: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFLV: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFLV: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFLV: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFLV: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFLV: 9090
Ранг коэф-та Мартина
GCOW
Ранг доходности на риск GCOW: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GCOW: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GCOW: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GCOW: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GCOW: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GCOW: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DFLV c GCOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Dimensional US Large Cap Value ETF (DFLV) и Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

DFLVGCOWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.01
2.52

+0.49

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.19
3.63

+0.57

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.54

1.44

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.15

5.71

+0.44

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.61

15.05

+6.57

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

DFLV vs. GCOW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DFLV на текущий момент составляет 3.01, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GCOW равному 2.52. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DFLV и GCOW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

DFLVGCOWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.01

2.52

+0.49

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.92

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.61

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.16

0.59

+0.57

Просадки

Сравнение просадок DFLV и GCOW

Максимальная просадка DFLV за все время составила -16.80%, что меньше максимальной просадки GCOW в -37.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFLV и GCOW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DFLVGCOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.80%

-37.64%

+20.84%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.48%

-4.77%

-0.71%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.80%

-12.35%

-4.45%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-21.48%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-37.64%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.03%

-2.73%

+2.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.08%

-5.84%

+2.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.56%

1.81%

-0.25%

Волатильность

Сравнение волатильности DFLV и GCOW

Текущая волатильность для Dimensional US Large Cap Value ETF (DFLV) составляет 2.68%, в то время как у Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW) волатильность равна 2.85%. Это указывает на то, что DFLV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GCOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DFLVGCOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.68%

2.85%

-0.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.08%

7.99%

+0.09%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.22%

10.81%

+0.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.21%

13.49%

+0.72%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.21%

16.20%

-1.99%

Сравнение комиссий DFLV и GCOW

DFLV берет комиссию в 0.22%, что меньше комиссии GCOW в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DFLV и GCOW

Дивидендная доходность DFLV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.40%, что меньше доходности GCOW в 4.43%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
DFLV
Dimensional US Large Cap Value ETF		1.40%1.61%1.65%1.72%0.11%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		4.43%4.06%5.14%5.28%4.39%4.23%4.12%4.40%3.94%2.79%1.95%

Часто задаваемые вопросы

DFLV and GCOW have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GCOW has higher volatility (2.85%) compared to DFLV (2.68%). In terms of maximum drawdown, DFLV dropped -16.80% vs GCOW's -37.64%.

On 3-year performance, DFLV leads with 19.43% vs 17.41% for GCOW. On fees, DFLV is cheaper at 0.22% per year. On volatility, DFLV has been the lower-risk option at 2.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, DFLV has performed better with a 19.43% return vs 17.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DFLV is cheaper with a 0.22% expense ratio, compared with 0.60% for GCOW.

GCOW has the higher dividend yield at 4.43%, compared with 1.40% for DFLV.

They also come from different issuers: Dimensional and Pacer. Their fees differ too: 0.22% for DFLV and 0.60% for GCOW.

DFLV currently has the higher Sharpe Ratio (3.01 vs 2.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DFLV и GCOW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор