Сравнение DFCA с PUSH
DFCA (Dimensional California Municipal Bond ETF) and PUSH (PGIM Ultra Short Municipal Bond ETF) are both Municipal Bonds funds. Both are actively managed. Over the past year, DFCA returned 5.05% vs 3.85% for PUSH. At a 0.41 correlation, their price movements are largely independent. DFCA charges 0.19%/yr vs 0.15%/yr for PUSH.
Доходность
Сравнение доходности DFCA и PUSH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DFCA показывает доходность 1.07%, что значительно ниже, чем у PUSH с доходностью 1.32%.
DFCA
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- 0.54%
- С начала года
- 1.07%
- 6 месяцев
- 1.46%
- 1 год
- 5.05%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PUSH
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.38%
- С начала года
- 1.32%
- 6 месяцев
- 1.66%
- 1 год
- 3.85%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DFCA и PUSH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
DFCA Dimensional California Municipal Bond ETF | 1.07% | 2.99% | 1.61% |
PUSH PGIM Ultra Short Municipal Bond ETF | 1.32% | 4.16% | 1.74% |
Correlation
The correlation between DFCA and PUSH is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.29 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июл. 2024 г. | 0.41 |
The correlation between DFCA and PUSH shifts across timeframes, from 0.29 (1 year) to 0.41 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DFCA vs. PUSH — Ранг доходности на риск
DFCA
PUSH
Сравнение DFCA c PUSH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Dimensional California Municipal Bond ETF (DFCA) и PGIM Ultra Short Municipal Bond ETF (PUSH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| DFCA | PUSH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.33 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.40 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.61 | 1.71 | -0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.87 | 7.72 | -4.84 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.29 | 19.17 | -9.88 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| DFCA | PUSH | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.87 | 2.54 | +0.33 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.13 | 2.91 | -1.79 |
Просадки
Сравнение просадок DFCA и PUSH
Максимальная просадка DFCA за все время составила -3.28%, что больше максимальной просадки PUSH в -0.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFCA и PUSH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DFCA | PUSH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.28% | -0.85% | -2.43% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.77% | -0.50% | -1.27% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.52% | 0.00% | -0.52% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.70% | -0.11% | -0.59% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.55% | 0.20% | +0.35% |
Волатильность
Сравнение волатильности DFCA и PUSH
Dimensional California Municipal Bond ETF (DFCA) имеет более высокую волатильность в 0.55% по сравнению с PGIM Ultra Short Municipal Bond ETF (PUSH) с волатильностью 0.30%. Это указывает на то, что DFCA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PUSH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DFCA | PUSH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.55% | 0.30% | +0.25% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.30% | 0.98% | +0.32% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.77% | 1.52% | +0.25% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.48% | 1.30% | +1.18% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.48% | 1.30% | +1.18% |
Сравнение комиссий DFCA и PUSH
DFCA берет комиссию в 0.19%, что несколько больше комиссии PUSH в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DFCA и PUSH
Дивидендная доходность DFCA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.69%, что меньше доходности PUSH в 3.23%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
DFCA Dimensional California Municipal Bond ETF | 2.69% | 2.86% | 2.86% | 1.24% |
PUSH PGIM Ultra Short Municipal Bond ETF | 3.23% | 3.45% | 1.86% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
DFCA and PUSH have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DFCA has higher volatility (0.55%) compared to PUSH (0.30%). In terms of maximum drawdown, DFCA dropped -3.28% vs PUSH's -0.85%.
On 1-year performance, DFCA leads with 5.05% vs 3.85% for PUSH. On fees, PUSH is cheaper at 0.15% per year. On volatility, PUSH has been the lower-risk option at 0.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, DFCA has performed better with a 5.05% return vs 3.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PUSH is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.19% for DFCA.
PUSH has the higher dividend yield at 3.23%, compared with 2.69% for DFCA.
They also come from different issuers: Dimensional and PGIM. Their fees differ too: 0.19% for DFCA and 0.15% for PUSH.
DFCA currently has the higher Sharpe Ratio (2.87 vs 2.54), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DFCA и PUSH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор