Сравнение DFCA с MMCA
DFCA (Dimensional California Municipal Bond ETF) and MMCA (IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF) are both Municipal Bonds funds. Both are actively managed. Over the past year, DFCA returned 5.06% vs 6.28% for MMCA. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. DFCA charges 0.19%/yr vs 0.36%/yr for MMCA.
Доходность
Сравнение доходности DFCA и MMCA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DFCA показывает доходность 1.10%, что значительно выше, чем у MMCA с доходностью 0.80%.
DFCA
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 0.39%
- С начала года
- 1.10%
- 6 месяцев
- 1.41%
- 1 год
- 5.06%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
MMCA
- 1 день
- 0.14%
- 1 месяц
- 0.47%
- С начала года
- 0.80%
- 6 месяцев
- 1.19%
- 1 год
- 6.28%
- 3 года*
- 4.10%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DFCA и MMCA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
DFCA Dimensional California Municipal Bond ETF | 1.10% | 2.99% | 1.49% | 2.59% |
MMCA IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF | 0.80% | 5.74% | 1.70% | 3.58% |
Correlation
The correlation between DFCA and MMCA is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.61 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 июн. 2023 г. | 0.69 |
The correlation between DFCA and MMCA has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.69 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DFCA vs. MMCA — Ранг доходности на риск
DFCA
MMCA
Сравнение DFCA c MMCA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Dimensional California Municipal Bond ETF (DFCA) и IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF (MMCA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| DFCA | MMCA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.44 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.62 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.62 | 1.52 | +0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.88 | 2.10 | +0.78 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.29 | 6.64 | +2.65 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| DFCA | MMCA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.88 | 2.44 | +0.44 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.13 | 0.05 | +1.08 |
Просадки
Сравнение просадок DFCA и MMCA
Максимальная просадка DFCA за все время составила -3.28%, что меньше максимальной просадки MMCA в -15.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFCA и MMCA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DFCA | MMCA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.28% | -15.97% | +12.69% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.77% | -3.01% | +1.24% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -3.68% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.49% | -1.39% | +0.90% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.70% | -7.04% | +6.34% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.55% | 0.95% | -0.40% |
Волатильность
Сравнение волатильности DFCA и MMCA
Текущая волатильность для Dimensional California Municipal Bond ETF (DFCA) составляет 0.52%, в то время как у IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF (MMCA) волатильность равна 0.90%. Это указывает на то, что DFCA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MMCA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DFCA | MMCA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.52% | 0.90% | -0.38% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.30% | 1.89% | -0.59% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.77% | 2.60% | -0.83% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.48% | 3.60% | -1.12% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.48% | 3.60% | -1.12% |
Сравнение комиссий DFCA и MMCA
DFCA берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии MMCA в 0.36%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DFCA и MMCA
Дивидендная доходность DFCA за последние двенадцать месяцев составляет около 2.69%, что меньше доходности MMCA в 3.29%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
DFCA Dimensional California Municipal Bond ETF | 2.69% | 2.86% | 2.86% | 1.24% | 0.00% | 0.00% |
MMCA IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF | 3.29% | 3.39% | 3.66% | 3.57% | 2.90% | 0.05% |
Часто задаваемые вопросы
DFCA and MMCA have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MMCA has higher volatility (0.90%) compared to DFCA (0.52%). In terms of maximum drawdown, DFCA dropped -3.28% vs MMCA's -15.97%.
On 1-year performance, MMCA leads with 6.28% vs 5.06% for DFCA. On fees, DFCA is cheaper at 0.19% per year. On volatility, DFCA has been the lower-risk option at 0.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, MMCA has performed better with a 6.28% return vs 5.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DFCA is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.36% for MMCA.
MMCA has the higher dividend yield at 3.29%, compared with 2.69% for DFCA.
They also come from different issuers: Dimensional and IndexIQ. Their fees differ too: 0.19% for DFCA and 0.36% for MMCA.
DFCA currently has the higher Sharpe Ratio (2.88 vs 2.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DFCA и MMCA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор