PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DEEF с UMMA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности DEEF и UMMA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Xtrackers FTSE Developed ex US Multifactor ETF (DEEF) и Wahed Dow Jones Islamic World ETF (UMMA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DEEF показывает доходность 10.24%, что значительно ниже, чем у UMMA с доходностью 32.49%.


DEEF

1 день
-0.08%
1 месяц
2.38%
С начала года
10.24%
6 месяцев
13.08%
1 год
23.80%
3 года*
17.65%
5 лет*
7.51%
10 лет*
8.28%

UMMA

1 день
-0.77%
1 месяц
14.49%
С начала года
32.49%
6 месяцев
35.58%
1 год
53.55%
3 года*
22.73%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DEEF и UMMA


2026 (YTD)2025202420232022
DEEF
Xtrackers FTSE Developed ex US Multifactor ETF
10.24%32.36%2.77%16.99%-16.91%
UMMA
Wahed Dow Jones Islamic World ETF
32.49%26.65%4.67%18.84%-21.62%

Correlation

The correlation between DEEF and UMMA is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 янв. 2022 г.

0.79

The correlation between DEEF and UMMA has been stable across timeframes, ranging from 0.74 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов DEEF и UMMA


Секторы
DEEF
UMMA

Промышленность

23.4%
13.5%

Финансовые услуги

14.2%

-

Потребительский циклический сектор

10.8%
8.1%

Потребительский защитный сектор

9.7%
5.6%

Сырьевые материалы

9.6%
9.3%

Коммунальные услуги

6.8%

-

Недвижимость

5.4%
0.5%

Энергетика

4.9%
2.9%

Технологии

4.8%
42.9%

Здравоохранение

4.4%
16.6%

Коммуникационные услуги

4.2%
0.8%

Промышленность

DEEF
23.4%
UMMA
13.5%

Финансовые услуги

DEEF
14.2%
UMMA

-

Потребительский циклический сектор

DEEF
10.8%
UMMA
8.1%

Потребительский защитный сектор

DEEF
9.7%
UMMA
5.6%

Сырьевые материалы

DEEF
9.6%
UMMA
9.3%

Коммунальные услуги

DEEF
6.8%
UMMA

-

Недвижимость

DEEF
5.4%
UMMA
0.5%

Энергетика

DEEF
4.9%
UMMA
2.9%

Технологии

DEEF
4.8%
UMMA
42.9%

Здравоохранение

DEEF
4.4%
UMMA
16.6%

Коммуникационные услуги

DEEF
4.2%
UMMA
0.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Xtrackers FTSE Developed ex US Multifactor ETF

Wahed Dow Jones Islamic World ETF

Доходность на риск

DEEF vs. UMMA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

DEEF
Ранг доходности на риск DEEF: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DEEF: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DEEF: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DEEF: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DEEF: 4646
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DEEF: 4747
Ранг коэф-та Мартина

UMMA
Ранг доходности на риск UMMA: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UMMA: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UMMA: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UMMA: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UMMA: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UMMA: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DEEF c UMMA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers FTSE Developed ex US Multifactor ETF (DEEF) и Wahed Dow Jones Islamic World ETF (UMMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


DEEFUMMADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.91

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.46

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.25

3.60

-1.36

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.82

14.07

-6.26

DEEF vs. UMMA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DEEF на текущий момент составляет 1.77, что ниже коэффициента Шарпа UMMA равного 2.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DEEF и UMMA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


DEEFUMMAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.77

2.68

-0.91

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.51

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.51

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.50

0.58

-0.08

Просадки

Сравнение просадок DEEF и UMMA

Максимальная просадка DEEF за все время составила -36.48%, что больше максимальной просадки UMMA в -34.17%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DEEF и UMMA.


Загрузка графика...

Показатели просадок


DEEFUMMAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.48%

-34.17%

-2.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.64%

-14.93%

+4.29%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.07%

-18.73%

+7.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.08%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.48%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.63%

-0.77%

-2.86%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.09%

-9.82%

+2.73%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.05%

3.82%

-0.77%

Волатильность

Сравнение волатильности DEEF и UMMA

Текущая волатильность для Xtrackers FTSE Developed ex US Multifactor ETF (DEEF) составляет 3.88%, в то время как у Wahed Dow Jones Islamic World ETF (UMMA) волатильность равна 7.64%. Это указывает на то, что DEEF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UMMA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


DEEFUMMAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.88%

7.64%

-3.76%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.62%

17.26%

-5.64%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.53%

20.10%

-6.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.93%

20.55%

-5.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.29%

20.55%

-4.26%

Сравнение комиссий DEEF и UMMA

DEEF берет комиссию в 0.24%, что меньше комиссии UMMA в 0.65%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DEEF и UMMA

Дивидендная доходность DEEF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.38%, что больше доходности UMMA в 0.93%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
DEEF
Xtrackers FTSE Developed ex US Multifactor ETF
3.38%3.63%4.04%3.96%3.31%3.84%2.71%3.74%2.80%2.61%4.35%
UMMA
Wahed Dow Jones Islamic World ETF
0.93%1.02%0.91%1.09%1.77%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


DEEF and UMMA have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

UMMA has higher volatility (7.64%) compared to DEEF (3.88%). In terms of maximum drawdown, DEEF dropped -36.48% vs UMMA's -34.17%.

On 3-year performance, UMMA leads with 22.73% vs 17.65% for DEEF. On fees, DEEF is cheaper at 0.24% per year. On volatility, DEEF has been the lower-risk option at 3.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, UMMA has performed better with a 22.73% return vs 17.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DEEF is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.65% for UMMA.

DEEF has the higher dividend yield at 3.38%, compared with 0.93% for UMMA.

DEEF tracks FTSE Developed ex US Comprehensive Factor Net Tax (US RIC) Index, while UMMA tracks Dow Jones Islamic Market International Titans 100 Index. They also come from different issuers: Deutsche Bank and Wahed. Their fees differ too: 0.24% for DEEF and 0.65% for UMMA.

UMMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.68 vs 1.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DEEF и UMMA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор