PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение CWS с GK
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CWS с GK

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

CWS (AdvisorShares Focused Equity ETF) and GK (AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF) are both Large Cap Growth Equities funds from AdvisorShares. Both are actively managed. Over the past 5 years, CWS returned 8.23%/yr vs 3.12%/yr for GK. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CWS charges 0.77%/yr vs 0.75%/yr for GK.

Доходность

Сравнение доходности CWS и GK

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AdvisorShares Focused Equity ETF (CWS) и AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF (GK). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CWS показывает доходность 0.21%, что значительно ниже, чем у GK с доходностью 10.64%.

CWS

1 день
1.68%
1 месяц
0.12%
6 месяцев
-4.21%
С начала года
0.21%
1 год
-0.61%
3 года*
8.35%
5 лет*
8.23%
10 лет*
—

GK

1 день
-1.88%
1 месяц
-3.09%
6 месяцев
7.55%
С начала года
10.64%
1 год
17.02%
3 года*
15.02%
5 лет*
3.12%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CWS и GK

2026 (YTD)20252024202320222021
CWS
AdvisorShares Focused Equity ETF		0.21%6.43%9.82%25.06%-10.42%13.52%
GK
AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF		10.64%17.78%20.10%21.19%-42.76%4.61%

Correlation

The correlation between CWS and GK is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 июл. 2021 г.

0.65

The correlation between CWS and GK shifts across timeframes, from 0.48 (1 year) to 0.65 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CWS и GK

Секторы
CWS
GK

Здравоохранение

24.2%
9.3%

Промышленность

23.8%
16.6%

Технологии

19.5%
36.9%

Потребительский циклический сектор

13.5%
3.0%

Финансовые услуги

10.9%
7.2%

Потребительский защитный сектор

4.3%
2.0%

Коммунальные услуги

3.8%
5.0%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

16.4%

Энергетика

-

-

Недвижимость

-

-

Здравоохранение

CWS
24.2%
GK
9.3%

Промышленность

CWS
23.8%
GK
16.6%

Технологии

CWS
19.5%
GK
36.9%

Потребительский циклический сектор

CWS
13.5%
GK
3.0%

Финансовые услуги

CWS
10.9%
GK
7.2%

Потребительский защитный сектор

CWS
4.3%
GK
2.0%

Коммунальные услуги

CWS
3.8%
GK
5.0%

Сырьевые материалы

CWS

-

GK

-

Коммуникационные услуги

CWS

-

GK
16.4%

Энергетика

CWS

-

GK

-

Недвижимость

CWS

-

GK

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AdvisorShares Focused Equity ETF

AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF

Часто сравнивают с CWS:
CWS с TOLCWS с VOOCWS с PEXLCWS с SPYCWS с DGEIXCWS с ESMLCWS с BRK-B
Часто сравнивают с GK:
GK с QPXGK с DWUSGK с VOOGK с QQQMGK с SOXQGK с AVAX-USDGK с VGT

Доходность на риск

CWS vs. GK — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CWS
Ранг доходности на риск CWS: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CWS: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CWS: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CWS: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CWS: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CWS: 99
Ранг коэф-та Мартина
GK
Ранг доходности на риск GK: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GK: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GK: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GK: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GK: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GK: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CWS c GK - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares Focused Equity ETF (CWS) и AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF (GK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CWSGKDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.05
0.90

-0.94

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.03
1.35

-1.32

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.00

1.17

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.05

1.13

-1.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.13

4.10

-4.22

CWS vs. GK - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CWS на текущий момент составляет -0.05, что ниже коэффициента Шарпа GK равного 0.90. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CWS и GK, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CWS и GK

Максимальная просадка CWS за все время составила -33.82%, что меньше максимальной просадки GK в -47.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CWS и GK.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CWSGKРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.82%

-47.72%

+13.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.92%

-15.13%

+3.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.56%

-23.62%

+7.06%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.87%

-47.72%

+22.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.30%

-6.06%

+1.76%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.55%

-23.51%

+18.96%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.83%

4.17%

+0.66%

Волатильность

Сравнение волатильности CWS и GK

Текущая волатильность для AdvisorShares Focused Equity ETF (CWS) составляет 3.92%, в то время как у AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF (GK) волатильность равна 6.35%. Это указывает на то, что CWS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CWSGKРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.92%

6.35%

-2.43%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.49%

15.60%

-5.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.54%

19.07%

-5.53%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.72%

24.03%

-8.31%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.87%

23.97%

-7.10%

Сравнение комиссий CWS и GK

CWS берет комиссию в 0.77%, что несколько больше комиссии GK в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CWS и GK

Дивидендная доходность CWS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.30%, что больше доходности GK в 0.07%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
CWS
AdvisorShares Focused Equity ETF		0.30%0.31%0.59%0.25%0.50%0.16%0.27%0.39%2.07%0.29%0.03%
GK
AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF		0.07%0.08%0.00%0.13%1.30%0.04%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CWS and GK have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GK has higher volatility (6.35%) compared to CWS (3.92%). In terms of maximum drawdown, CWS dropped -33.82% vs GK's -47.72%.

On 5-year performance, CWS leads with 8.23% vs 3.12% for GK. On fees, GK is cheaper at 0.75% per year. On volatility, CWS has been the lower-risk option at 3.92%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, CWS has performed better with a 8.23% return vs 3.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GK is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.77% for CWS.

CWS has the higher dividend yield at 0.30%, compared with 0.07% for GK.

Their fees differ too: 0.77% for CWS and 0.75% for GK.

GK currently has the higher Sharpe Ratio (0.90 vs -0.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CWS и GK

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор