PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CWI с UMMA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CWI с UMMA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CWI (SPDR MSCI ACWI ex-US ETF) and UMMA (Wahed Dow Jones Islamic World ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds - CWI tracks the MSCI All Country World ex-U.S. Index while UMMA tracks the Dow Jones Islamic Market International Titans 100 Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, CWI returned 19.76%/yr vs 22.73%/yr for UMMA. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. CWI charges 0.30%/yr vs 0.65%/yr for UMMA.

Доходность

Сравнение доходности CWI и UMMA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR MSCI ACWI ex-US ETF (CWI) и Wahed Dow Jones Islamic World ETF (UMMA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CWI показывает доходность 13.91%, что значительно ниже, чем у UMMA с доходностью 32.49%.

CWI

1 день
-1.22%
1 месяц
5.25%
С начала года
13.91%
6 месяцев
16.33%
1 год
32.11%
3 года*
19.76%
5 лет*
8.77%
10 лет*
9.91%

UMMA

1 день
-0.77%
1 месяц
14.49%
С начала года
32.49%
6 месяцев
35.58%
1 год
53.55%
3 года*
22.73%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CWI и UMMA

2026 (YTD)2025202420232022
CWI
SPDR MSCI ACWI ex-US ETF		13.91%32.75%6.27%15.74%-15.47%
UMMA
Wahed Dow Jones Islamic World ETF		32.49%26.65%4.67%18.84%-21.62%

Correlation

The correlation between CWI and UMMA is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 янв. 2022 г.

0.90

The correlation between CWI and UMMA has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов CWI и UMMA

Секторы
CWI
UMMA

Финансовые услуги

17.4%

-

Технологии

14.9%
42.9%

Промышленность

7.8%
13.5%

Потребительский циклический сектор

5.8%
8.1%

Здравоохранение

5.3%
16.6%

Энергетика

5.0%
2.9%

Сырьевые материалы

4.4%
9.3%

Коммуникационные услуги

3.2%
0.8%

Потребительский защитный сектор

2.8%
5.6%

Коммунальные услуги

1.2%

-

Недвижимость

0.9%
0.5%

Финансовые услуги

CWI
17.4%
UMMA

-

Технологии

CWI
14.9%
UMMA
42.9%

Промышленность

CWI
7.8%
UMMA
13.5%

Потребительский циклический сектор

CWI
5.8%
UMMA
8.1%

Здравоохранение

CWI
5.3%
UMMA
16.6%

Энергетика

CWI
5.0%
UMMA
2.9%

Сырьевые материалы

CWI
4.4%
UMMA
9.3%

Коммуникационные услуги

CWI
3.2%
UMMA
0.8%

Потребительский защитный сектор

CWI
2.8%
UMMA
5.6%

Коммунальные услуги

CWI
1.2%
UMMA

-

Недвижимость

CWI
0.9%
UMMA
0.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR MSCI ACWI ex-US ETF

Wahed Dow Jones Islamic World ETF

Часто сравнивают с CWI:
CWI с SPYCWI с IXUSCWI с VXUSCWI с FSPSXCWI с SPGMCWI с SCHFCWI с VTI
Часто сравнивают с UMMA:
UMMA с SPWOUMMA с SPUSUMMA с HLALUMMA с SPTEUMMA с SPSKUMMA с DIAUMMA с SPRE

Доходность на риск

CWI vs. UMMA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CWI
Ранг доходности на риск CWI: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CWI: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CWI: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CWI: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CWI: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CWI: 6060
Ранг коэф-та Мартина
UMMA
Ранг доходности на риск UMMA: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UMMA: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UMMA: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UMMA: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UMMA: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UMMA: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CWI c UMMA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR MSCI ACWI ex-US ETF (CWI) и Wahed Dow Jones Islamic World ETF (UMMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CWIUMMADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.10
2.68

-0.58

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.90
3.53

-0.64

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.46

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.81

3.60

-0.79

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.92

14.07

-3.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CWI vs. UMMA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CWI на текущий момент составляет 2.10, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа UMMA равному 2.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CWI и UMMA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CWIUMMAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.10

2.68

-0.58

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.54

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.58

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.25

0.58

-0.33

Просадки

Сравнение просадок CWI и UMMA

Максимальная просадка CWI за все время составила -60.77%, что больше максимальной просадки UMMA в -34.17%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CWI и UMMA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CWIUMMAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.77%

-34.17%

-26.60%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.47%

-14.93%

+3.46%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.85%

-18.73%

+4.88%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.45%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.64%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.22%

-0.77%

-0.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.86%

-9.82%

-3.04%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.95%

3.82%

-0.87%

Волатильность

Сравнение волатильности CWI и UMMA

Текущая волатильность для SPDR MSCI ACWI ex-US ETF (CWI) составляет 5.81%, в то время как у Wahed Dow Jones Islamic World ETF (UMMA) волатильность равна 7.64%. Это указывает на то, что CWI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UMMA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CWIUMMAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.81%

7.64%

-1.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.10%

17.26%

-4.16%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.35%

20.10%

-4.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.25%

20.55%

-4.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.13%

20.55%

-3.42%

Сравнение комиссий CWI и UMMA

CWI берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии UMMA в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CWI и UMMA

Дивидендная доходность CWI за последние двенадцать месяцев составляет около 2.70%, что больше доходности UMMA в 0.93%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CWI
SPDR MSCI ACWI ex-US ETF		2.70%2.97%2.89%2.80%3.17%2.65%2.07%3.05%2.81%2.29%2.45%2.62%
UMMA
Wahed Dow Jones Islamic World ETF		0.93%1.02%0.91%1.09%1.77%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.92, CWI and UMMA move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

UMMA has higher volatility (7.64%) compared to CWI (5.81%). In terms of maximum drawdown, CWI dropped -60.77% vs UMMA's -34.17%.

On 3-year performance, UMMA leads with 22.73% vs 19.76% for CWI. On fees, CWI is cheaper at 0.30% per year. On volatility, CWI has been the lower-risk option at 5.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, UMMA has performed better with a 22.73% return vs 19.76%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CWI is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.65% for UMMA.

CWI has the higher dividend yield at 2.70%, compared with 0.93% for UMMA.

CWI tracks MSCI All Country World ex-U.S. Index, while UMMA tracks Dow Jones Islamic Market International Titans 100 Index. They also come from different issuers: State Street and Wahed. Their fees differ too: 0.30% for CWI and 0.65% for UMMA.

UMMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.68 vs 2.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CWI и UMMA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор