PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CWI с EFAS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CWI и EFAS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR MSCI ACWI ex-US ETF (CWI) и Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF (EFAS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CWI показывает доходность 13.91%, что значительно выше, чем у EFAS с доходностью 12.96%.


CWI

1 день
-1.22%
1 месяц
5.25%
С начала года
13.91%
6 месяцев
16.33%
1 год
32.11%
3 года*
19.76%
5 лет*
8.77%
10 лет*
9.91%

EFAS

1 день
-0.58%
1 месяц
-0.80%
С начала года
12.96%
6 месяцев
17.29%
1 год
28.68%
3 года*
24.47%
5 лет*
12.04%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CWI и EFAS


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CWI
SPDR MSCI ACWI ex-US ETF
13.91%32.75%6.27%15.74%-15.39%8.81%9.83%21.92%-13.83%26.89%
EFAS
Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF
12.96%46.83%3.07%14.65%-8.00%12.75%-5.42%14.60%-11.60%22.76%

Correlation

The correlation between CWI and EFAS is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.69

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 нояб. 2016 г.

0.73

The correlation between CWI and EFAS shifts across timeframes, from 0.64 (1 year) to 0.75 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CWI и EFAS


Секторы
CWI
EFAS

Финансовые услуги

17.4%
30.1%

Технологии

14.9%
0.1%

Промышленность

7.8%
9.9%

Потребительский циклический сектор

5.8%
1.9%

Здравоохранение

5.3%
0.1%

Энергетика

5.0%
13.7%

Сырьевые материалы

4.4%
1.8%

Коммуникационные услуги

3.2%
8.6%

Потребительский защитный сектор

2.8%
8.1%

Коммунальные услуги

1.2%
14.4%

Недвижимость

0.9%
11.3%

Финансовые услуги

CWI
17.4%
EFAS
30.1%

Технологии

CWI
14.9%
EFAS
0.1%

Промышленность

CWI
7.8%
EFAS
9.9%

Потребительский циклический сектор

CWI
5.8%
EFAS
1.9%

Здравоохранение

CWI
5.3%
EFAS
0.1%

Энергетика

CWI
5.0%
EFAS
13.7%

Сырьевые материалы

CWI
4.4%
EFAS
1.8%

Коммуникационные услуги

CWI
3.2%
EFAS
8.6%

Потребительский защитный сектор

CWI
2.8%
EFAS
8.1%

Коммунальные услуги

CWI
1.2%
EFAS
14.4%

Недвижимость

CWI
0.9%
EFAS
11.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


SPDR MSCI ACWI ex-US ETF

Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF

Доходность на риск

CWI vs. EFAS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CWI
Ранг доходности на риск CWI: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CWI: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CWI: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CWI: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CWI: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CWI: 6060
Ранг коэф-та Мартина

EFAS
Ранг доходности на риск EFAS: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFAS: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFAS: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFAS: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFAS: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFAS: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CWI c EFAS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR MSCI ACWI ex-US ETF (CWI) и Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF (EFAS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CWIEFASDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.93

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.47

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.81

5.44

-2.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.92

14.48

-3.57

CWI vs. EFAS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CWI на текущий момент составляет 2.10, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EFAS равному 2.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CWI и EFAS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CWIEFASРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.10

2.73

-0.62

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.54

0.78

-0.23

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.58

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.25

0.56

-0.31

Просадки

Сравнение просадок CWI и EFAS

Максимальная просадка CWI за все время составила -60.77%, что больше максимальной просадки EFAS в -44.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CWI и EFAS.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CWIEFASРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.77%

-44.38%

-16.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.47%

-5.30%

-6.17%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.85%

-11.84%

-2.01%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.45%

-28.81%

-0.64%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.64%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.22%

-3.01%

+1.79%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.86%

-7.08%

-5.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.95%

1.99%

+0.96%

Волатильность

Сравнение волатильности CWI и EFAS

SPDR MSCI ACWI ex-US ETF (CWI) имеет более высокую волатильность в 5.81% по сравнению с Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF (EFAS) с волатильностью 2.96%. Это указывает на то, что CWI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EFAS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CWIEFASРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.81%

2.96%

+2.85%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.10%

8.20%

+4.90%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.35%

10.60%

+4.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.25%

15.59%

+0.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.13%

18.33%

-1.20%

Сравнение комиссий CWI и EFAS

CWI берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии EFAS в 0.56%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CWI и EFAS

Дивидендная доходность CWI за последние двенадцать месяцев составляет около 2.70%, что меньше доходности EFAS в 5.05%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CWI
SPDR MSCI ACWI ex-US ETF
2.70%2.97%2.89%2.80%3.17%2.65%2.07%3.05%2.81%2.29%2.45%2.62%
EFAS
Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF
5.05%4.83%6.76%6.33%7.28%5.19%4.34%5.75%6.63%6.15%0.21%0.00%

Часто задаваемые вопросы


CWI and EFAS have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CWI has higher volatility (5.81%) compared to EFAS (2.96%). In terms of maximum drawdown, CWI dropped -60.77% vs EFAS's -44.38%.

On 5-year performance, EFAS leads with 12.04% vs 8.77% for CWI. On fees, CWI is cheaper at 0.30% per year. On volatility, EFAS has been the lower-risk option at 2.96%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, EFAS has performed better with a 12.04% return vs 8.77%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CWI is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.56% for EFAS.

EFAS has the higher dividend yield at 5.05%, compared with 2.70% for CWI.

CWI tracks MSCI All Country World ex-U.S. Index, while EFAS tracks MSCI EAFE Top 50 Dividend Index. They also come from different issuers: State Street and Global X. Their fees differ too: 0.30% for CWI and 0.56% for EFAS.

EFAS currently has the higher Sharpe Ratio (2.73 vs 2.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CWI и EFAS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор