Сравнение CTEC с UGA
CTEC (Global X CleanTech ETF) and UGA (United States Gasoline Fund LP) are both exchange-traded funds - CTEC is a Alternative Energy Equities fund tracking the Indxx Global CleanTech Index, while UGA is a Oil & Gas fund tracking the Front Month Unleaded Gasoline. Both are passively managed. Over the past 5 years, CTEC returned -8.16%/yr vs 22.22%/yr for UGA. At a 0.10 correlation, their price movements are largely independent. CTEC charges 0.50%/yr vs 0.75%/yr for UGA.
Доходность
Сравнение доходности CTEC и UGA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CTEC показывает доходность 20.72%, что значительно ниже, чем у UGA с доходностью 59.54%.
CTEC
- 1 день
- -1.62%
- 1 месяц
- -13.28%
- С начала года
- 20.72%
- 6 месяцев
- 17.33%
- 1 год
- 89.03%
- 3 года*
- -2.09%
- 5 лет*
- -8.16%
- 10 лет*
- —
UGA
- 1 день
- -2.77%
- 1 месяц
- -14.54%
- С начала года
- 59.54%
- 6 месяцев
- 55.91%
- 1 год
- 62.68%
- 3 года*
- 17.85%
- 5 лет*
- 22.22%
- 10 лет*
- 13.99%
Сравнение доходности по годам CTEC и UGA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
CTEC Global X CleanTech ETF | 20.72% | 57.85% | -36.35% | -25.60% | -16.82% | -22.19% | 44.74% |
UGA United States Gasoline Fund LP | 59.54% | -2.00% | 3.77% | 1.27% | 46.34% | 68.49% | 33.35% |
Correlation
The correlation between CTEC and UGA is -0.11, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.11 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.04 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.10 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 окт. 2020 г. | 0.10 |
The correlation between CTEC and UGA shifts across timeframes, from -0.11 (1 year) to 0.10 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CTEC vs. UGA — Ранг доходности на риск
CTEC
UGA
Сравнение CTEC c UGA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X CleanTech ETF (CTEC) и United States Gasoline Fund LP (UGA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CTEC | UGA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.57 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.50 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.36 | 1.31 | +0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.62 | 3.10 | +1.52 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.89 | 9.66 | +2.23 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CTEC и UGA
Максимальная просадка CTEC за все время составила -81.58%, что меньше максимальной просадки UGA в -86.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CTEC и UGA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CTEC | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -81.58% | -86.59% | +5.01% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -19.39% | -20.32% | +0.93% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -65.77% | -26.68% | -39.09% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -76.46% | -38.11% | -38.35% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -75.89% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -54.20% | -20.32% | -33.88% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -52.35% | -36.69% | -15.66% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.51% | 6.51% | +1.00% |
Волатильность
Сравнение волатильности CTEC и UGA
Global X CleanTech ETF (CTEC) имеет более высокую волатильность в 16.01% по сравнению с United States Gasoline Fund LP (UGA) с волатильностью 9.45%. Это указывает на то, что CTEC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с UGA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CTEC | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 16.01% | 9.45% | +6.56% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 27.19% | 30.74% | -3.55% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 37.44% | 34.84% | +2.60% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 36.94% | 34.47% | +2.47% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 38.09% | 37.22% | +0.87% |
Сравнение комиссий CTEC и UGA
CTEC берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии UGA в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CTEC и UGA
Дивидендная доходность CTEC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.62%, тогда как UGA не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
CTEC Global X CleanTech ETF | 0.62% | 0.75% | 1.56% | 0.51% | 0.25% | 0.39% | 0.02% |
UGA United States Gasoline Fund LP | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CTEC and UGA have a correlation of -0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CTEC has higher volatility (16.01%) compared to UGA (9.45%). In terms of maximum drawdown, CTEC dropped -81.58% vs UGA's -86.59%.
On 5-year performance, UGA leads with 22.22% vs -8.16% for CTEC. On fees, CTEC is cheaper at 0.50% per year. On volatility, UGA has been the lower-risk option at 9.45%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, UGA has performed better with a 22.22% return vs -8.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CTEC is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.75% for UGA.
CTEC has the higher dividend yield at 0.62%, compared with 0.00% for UGA.
CTEC is categorized as Alternative Energy Equities, while UGA is Oil & Gas. CTEC tracks Indxx Global CleanTech Index, while UGA tracks Front Month Unleaded Gasoline. They also come from different issuers: Global X and Concierge Technologies. Their fees differ too: 0.50% for CTEC and 0.75% for UGA.
CTEC currently has the higher Sharpe Ratio (2.40 vs 1.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CTEC и UGA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор