PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CRBN с DARP
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CRBN и DARP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF (CRBN) и Grizzle Growth ETF (DARP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CRBN и DARP


2026 (YTD)202520242023
CRBN
iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF
-2.35%21.85%19.29%7.91%
DARP
Grizzle Growth ETF
5.52%40.19%24.63%6.25%

Доходность по периодам

С начала года, CRBN показывает доходность -2.35%, что значительно ниже, чем у DARP с доходностью 5.52%.


CRBN

1 день
1.04%
1 месяц
-5.04%
С начала года
-2.35%
6 месяцев
0.26%
1 год
20.18%
3 года*
17.48%
5 лет*
9.47%
10 лет*
11.60%

DARP

1 день
1.18%
1 месяц
-6.55%
С начала года
5.52%
6 месяцев
12.87%
1 год
64.33%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF

Grizzle Growth ETF

Сравнение комиссий CRBN и DARP

CRBN берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии DARP в 0.75%.


Доходность на риск

CRBN vs. DARP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CRBN
Ранг доходности на риск CRBN: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CRBN: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CRBN: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CRBN: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CRBN: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CRBN: 7171
Ранг коэф-та Мартина

DARP
Ранг доходности на риск DARP: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DARP: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DARP: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DARP: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DARP: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DARP: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CRBN c DARP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF (CRBN) и Grizzle Growth ETF (DARP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CRBNDARPDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.15

2.19

-1.04

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.72

2.74

-1.01

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.25

1.40

-0.15

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.76

4.15

-2.39

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

7.87

17.03

-9.16

CRBN vs. DARP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CRBN на текущий момент составляет 1.15, что ниже коэффициента Шарпа DARP равного 2.19. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CRBN и DARP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CRBNDARPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.15

2.19

-1.04

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.69

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.63

1.13

-0.50

Корреляция

Корреляция между CRBN и DARP составляет 0.81 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CRBN и DARP

Дивидендная доходность CRBN за последние двенадцать месяцев составляет около 2.26%, что больше доходности DARP в 0.41%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
CRBN
iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF
2.26%2.21%1.94%2.01%1.95%1.57%1.41%2.27%2.51%2.05%2.27%2.01%
DARP
Grizzle Growth ETF
0.41%0.43%1.93%0.32%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок CRBN и DARP

Максимальная просадка CRBN за все время составила -33.13%, что больше максимальной просадки DARP в -30.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CRBN и DARP.


Загрузка...

Показатели просадок


CRBNDARPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.13%

-30.27%

-2.86%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.63%

-15.92%

+4.29%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.04%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.13%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.41%

-8.02%

+1.61%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.27%

-4.84%

-0.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.60%

3.88%

-1.28%

Волатильность

Сравнение волатильности CRBN и DARP

Текущая волатильность для iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF (CRBN) составляет 6.62%, в то время как у Grizzle Growth ETF (DARP) волатильность равна 9.11%. Это указывает на то, что CRBN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DARP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CRBNDARPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.62%

9.11%

-2.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.42%

19.29%

-8.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.58%

29.51%

-11.93%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.02%

26.41%

-10.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.87%

26.41%

-9.54%