Сравнение CQQQ с IBIT
CQQQ (Invesco China Technology ETF) and IBIT (iShares Bitcoin Trust ETF) are both exchange-traded funds - CQQQ is a China Equities fund tracking the FTSE China Incl A 25% Technology Capped Index, while IBIT is a Cryptocurrency fund tracking the CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Both are passively managed. Over the past year, CQQQ returned 23.87% vs -39.67% for IBIT. At a 0.27 correlation, their price movements are largely independent. CQQQ charges 0.70%/yr vs 0.25%/yr for IBIT.
Доходность
Сравнение доходности CQQQ и IBIT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CQQQ показывает доходность -1.35%, что значительно выше, чем у IBIT с доходностью -27.41%.
CQQQ
- 1 день
- -1.27%
- 1 месяц
- -1.23%
- С начала года
- -1.35%
- 6 месяцев
- -0.24%
- 1 год
- 23.87%
- 3 года*
- 8.01%
- 5 лет*
- -8.12%
- 10 лет*
- 5.36%
IBIT
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- -19.59%
- С начала года
- -27.41%
- 6 месяцев
- -29.61%
- 1 год
- -39.67%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CQQQ и IBIT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
CQQQ Invesco China Technology ETF | -1.35% | 34.96% | 20.98% |
IBIT iShares Bitcoin Trust ETF | -27.41% | -6.41% | 89.87% |
Correlation
The correlation between CQQQ and IBIT is 0.38, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.38 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 янв. 2024 г. | 0.27 |
The correlation between CQQQ and IBIT shifts across timeframes, from 0.27 (all time) to 0.38 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CQQQ vs. IBIT — Ранг доходности на риск
CQQQ
IBIT
Сравнение CQQQ c IBIT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco China Technology ETF (CQQQ) и iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CQQQ | IBIT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.63 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.48 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.14 | 0.85 | +0.29 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.87 | -0.78 | +1.66 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.01 | -1.37 | +3.38 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CQQQ и IBIT
Максимальная просадка CQQQ за все время составила -73.99%, что больше максимальной просадки IBIT в -52.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CQQQ и IBIT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CQQQ | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -73.99% | -52.11% | -21.88% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -24.41% | -52.11% | +27.70% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -35.93% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -66.96% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -73.99% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -51.07% | -49.45% | -1.62% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -28.32% | -16.53% | -11.79% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.60% | 29.64% | -19.04% |
Волатильность
Сравнение волатильности CQQQ и IBIT
Текущая волатильность для Invesco China Technology ETF (CQQQ) составляет 10.63%, в то время как у iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) волатильность равна 12.07%. Это указывает на то, что CQQQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CQQQ | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.63% | 12.07% | -1.44% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.55% | 34.45% | -11.90% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 30.20% | 44.10% | -13.90% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 38.09% | 50.26% | -12.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 33.33% | 50.26% | -16.93% |
Сравнение комиссий CQQQ и IBIT
CQQQ берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии IBIT в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CQQQ и IBIT
Дивидендная доходность CQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.20%, тогда как IBIT не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CQQQ Invesco China Technology ETF | 2.20% | 2.17% | 0.28% | 0.55% | 0.08% | 0.00% | 0.47% | 0.01% | 0.43% | 1.41% | 1.69% | 1.77% |
IBIT iShares Bitcoin Trust ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CQQQ and IBIT have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IBIT has higher volatility (12.07%) compared to CQQQ (10.63%). In terms of maximum drawdown, CQQQ dropped -73.99% vs IBIT's -52.11%.
On 1-year performance, CQQQ leads with 23.87% vs -39.67% for IBIT. On fees, IBIT is cheaper at 0.25% per year. On volatility, CQQQ has been the lower-risk option at 10.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CQQQ has performed better with a 23.87% return vs -39.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBIT is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.70% for CQQQ.
CQQQ has the higher dividend yield at 2.20%, compared with 0.00% for IBIT.
CQQQ is categorized as China Equities, while IBIT is Cryptocurrency. CQQQ tracks FTSE China Incl A 25% Technology Capped Index, while IBIT tracks CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.70% for CQQQ and 0.25% for IBIT.
CQQQ currently has the higher Sharpe Ratio (0.71 vs -0.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CQQQ и IBIT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор