PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CQQQ с EWO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CQQQ с EWO

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

CQQQ (Invesco China Technology ETF) and EWO (iShares MSCI Austria ETF) are both exchange-traded funds - CQQQ is a China Equities fund tracking the FTSE China Incl A 25% Technology Capped Index, while EWO is a Europe Equities fund tracking the MSCI Austria Investable Market Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CQQQ returned 5.36%/yr vs 15.10%/yr for EWO. At a 0.47 correlation, their price movements are largely independent. CQQQ charges 0.70%/yr vs 0.49%/yr for EWO.

Доходность

Сравнение доходности CQQQ и EWO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco China Technology ETF (CQQQ) и iShares MSCI Austria ETF (EWO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CQQQ показывает доходность -1.35%, что значительно ниже, чем у EWO с доходностью 18.55%. За последние 10 лет акции CQQQ уступали акциям EWO по среднегодовой доходности: 5.36% против 15.10% соответственно.

CQQQ

1 день
-1.27%
1 месяц
-4.26%
С начала года
-1.35%
6 месяцев
-0.24%
1 год
23.87%
3 года*
8.01%
5 лет*
-8.12%
10 лет*
5.36%

EWO

1 день
1.37%
1 месяц
6.75%
С начала года
18.55%
6 месяцев
23.71%
1 год
48.35%
3 года*
33.19%
5 лет*
15.56%
10 лет*
15.10%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CQQQ и EWO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CQQQ
Invesco China Technology ETF		-1.35%34.96%9.84%-16.71%-30.09%-24.54%57.33%33.57%-34.77%74.31%
EWO
iShares MSCI Austria ETF		18.55%74.21%4.05%20.63%-21.95%31.50%-3.67%17.05%-22.88%52.47%

Correlation

The correlation between CQQQ and EWO is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.42

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.42

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.43

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.44

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 дек. 2009 г.

0.47

Сравнение распределения секторов CQQQ и EWO

Секторы
CQQQ
EWO

Технологии

57.4%
5.7%

Коммуникационные услуги

22.9%

-

Потребительский циклический сектор

14.7%
3.6%

Промышленность

1.2%
14.5%

Финансовые услуги

0.2%
47.3%

Сырьевые материалы

0.1%
8.8%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

9.7%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

4.1%

Коммунальные услуги

-

6.5%

Технологии

CQQQ
57.4%
EWO
5.7%

Коммуникационные услуги

CQQQ
22.9%
EWO

-

Потребительский циклический сектор

CQQQ
14.7%
EWO
3.6%

Промышленность

CQQQ
1.2%
EWO
14.5%

Финансовые услуги

CQQQ
0.2%
EWO
47.3%

Сырьевые материалы

CQQQ
0.1%
EWO
8.8%

Потребительский защитный сектор

CQQQ

-

EWO

-

Энергетика

CQQQ

-

EWO
9.7%

Здравоохранение

CQQQ

-

EWO

-

Недвижимость

CQQQ

-

EWO
4.1%

Коммунальные услуги

CQQQ

-

EWO
6.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco China Technology ETF

iShares MSCI Austria ETF

Часто сравнивают с CQQQ:
CQQQ с KWEBCQQQ с MCHICQQQ с FXICQQQ с TCHICQQQ с VOOCQQQ с PGJCQQQ с CWEB
Часто сравнивают с EWO:
EWO с EWAEWO с EWQEWO с EWLEWO с IBZL.LEWO с EEMEWO с EWGEWO с VOO

Доходность на риск

CQQQ vs. EWO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CQQQ
Ранг доходности на риск CQQQ: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CQQQ: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CQQQ: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CQQQ: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CQQQ: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CQQQ: 2020
Ранг коэф-та Мартина
EWO
Ранг доходности на риск EWO: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWO: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWO: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWO: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWO: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWO: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CQQQ c EWO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco China Technology ETF (CQQQ) и iShares MSCI Austria ETF (EWO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CQQQEWODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.71
2.41

-1.71

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.18
3.35

-2.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.14

1.41

-0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.87

3.28

-2.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.01

11.10

-9.09

CQQQ vs. EWO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CQQQ на текущий момент составляет 0.71, что ниже коэффициента Шарпа EWO равного 2.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CQQQ и EWO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CQQQ и EWO

Максимальная просадка CQQQ за все время составила -73.99%, примерно равная максимальной просадке EWO в -75.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CQQQ и EWO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CQQQEWOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-73.99%

-75.69%

+1.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-24.41%

-14.08%

-10.33%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-35.93%

-16.75%

-19.18%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-66.96%

-41.82%

-25.14%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-73.99%

-58.10%

-15.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-51.07%

0.00%

-51.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-28.32%

-28.10%

-0.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.60%

4.16%

+6.44%

Волатильность

Сравнение волатильности CQQQ и EWO

Invesco China Technology ETF (CQQQ) имеет более высокую волатильность в 10.63% по сравнению с iShares MSCI Austria ETF (EWO) с волатильностью 7.31%. Это указывает на то, что CQQQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EWO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CQQQEWOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.63%

7.31%

+3.32%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.55%

15.88%

+6.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

30.20%

19.19%

+11.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

38.09%

21.95%

+16.14%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

33.33%

22.88%

+10.45%

Сравнение комиссий CQQQ и EWO

CQQQ берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии EWO в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CQQQ и EWO

Дивидендная доходность CQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.20%, что больше доходности EWO в 2.01%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CQQQ
Invesco China Technology ETF		2.20%2.17%0.28%0.55%0.08%0.00%0.47%0.01%0.43%1.41%1.69%1.77%
EWO
iShares MSCI Austria ETF		2.01%2.38%7.40%5.66%4.75%2.42%0.98%3.11%4.04%2.03%1.99%1.51%

Часто задаваемые вопросы

CQQQ and EWO have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CQQQ has higher volatility (10.63%) compared to EWO (7.31%). In terms of maximum drawdown, CQQQ dropped -73.99% vs EWO's -75.69%.

On 10-year performance, EWO leads with 15.10% vs 5.36% for CQQQ. On fees, EWO is cheaper at 0.49% per year. On volatility, EWO has been the lower-risk option at 7.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, EWO has performed better with a 15.10% return vs 5.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EWO is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.70% for CQQQ.

CQQQ has the higher dividend yield at 2.20%, compared with 2.01% for EWO.

CQQQ is categorized as China Equities, while EWO is Europe Equities. CQQQ tracks FTSE China Incl A 25% Technology Capped Index, while EWO tracks MSCI Austria Investable Market Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.70% for CQQQ and 0.49% for EWO.

EWO currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs 0.71), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CQQQ и EWO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор