Сравнение CPZ с DIVB
CPZ (Calamos Long/Short Equity & Dynamic Income Term Trust) is a stock, while DIVB (iShares U.S. Dividend and Buyback ETF) is Large Cap Blend Equities fund tracking the Morningstar US Dividend and Buyback Index. Over the past 5 years, CPZ returned 0.89%/yr vs 12.19%/yr for DIVB. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности CPZ и DIVB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CPZ показывает доходность -8.56%, что значительно ниже, чем у DIVB с доходностью 17.35%.
CPZ
- 1 день
- -1.68%
- 1 месяц
- -4.30%
- С начала года
- -8.56%
- 6 месяцев
- -8.37%
- 1 год
- -9.81%
- 3 года*
- 6.75%
- 5 лет*
- 0.89%
- 10 лет*
- —
DIVB
- 1 день
- -0.56%
- 1 месяц
- 8.55%
- С начала года
- 17.35%
- 6 месяцев
- 17.71%
- 1 год
- 29.81%
- 3 года*
- 22.07%
- 5 лет*
- 12.19%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CPZ и DIVB
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CPZ Calamos Long/Short Equity & Dynamic Income Term Trust | -8.56% | 9.81% | 15.98% | 6.26% | -13.98% | 21.23% | -3.49% | -1.64% |
DIVB iShares U.S. Dividend and Buyback ETF | 17.35% | 15.09% | 18.59% | 13.27% | -10.51% | 31.29% | 10.78% | 2.88% |
Correlation
The correlation between CPZ and DIVB is 0.12, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.12 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.30 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.41 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 нояб. 2019 г. | 0.44 |
Over the past year, the correlation between CPZ and DIVB has dropped to 0.12 - well below their long-term average of 0.44, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CPZ vs. DIVB — Ранг доходности на риск
CPZ
DIVB
Сравнение CPZ c DIVB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Long/Short Equity & Dynamic Income Term Trust (CPZ) и iShares U.S. Dividend and Buyback ETF (DIVB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CPZ | DIVB | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.57 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -5.01 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.86 | 1.47 | -0.61 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.57 | 4.39 | -4.95 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.18 | 14.95 | -16.13 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CPZ | DIVB | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.92 | 2.65 | -3.57 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.06 | 0.80 | -0.75 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.13 | 0.76 | -0.63 |
Просадки
Сравнение просадок CPZ и DIVB
Максимальная просадка CPZ за все время составила -51.43%, что больше максимальной просадки DIVB в -36.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CPZ и DIVB.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CPZ | DIVB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -51.43% | -36.93% | -14.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -17.43% | -6.82% | -10.61% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.43% | -15.45% | -1.98% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.46% | -21.08% | -4.38% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -17.11% | -0.56% | -16.55% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -9.48% | -4.99% | -4.49% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.34% | 2.00% | +6.34% |
Волатильность
Сравнение волатильности CPZ и DIVB
Calamos Long/Short Equity & Dynamic Income Term Trust (CPZ) имеет более высокую волатильность в 3.58% по сравнению с iShares U.S. Dividend and Buyback ETF (DIVB) с волатильностью 3.34%. Это указывает на то, что CPZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DIVB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CPZ | DIVB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.58% | 3.34% | +0.24% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.45% | 8.44% | +0.01% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.71% | 11.33% | -0.62% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.03% | 15.23% | +0.80% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.95% | 18.38% | +5.57% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов CPZ и DIVB
Дивидендная доходность CPZ за последние двенадцать месяцев составляет около 13.07%, что больше доходности DIVB в 2.19%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CPZ Calamos Long/Short Equity & Dynamic Income Term Trust | 13.07% | 11.49% | 12.65% | 11.63% | 11.06% | 8.37% | 7.69% | 0.22% | 0.00% | 0.00% |
DIVB iShares U.S. Dividend and Buyback ETF | 2.19% | 2.50% | 2.61% | 3.18% | 2.02% | 1.63% | 2.08% | 2.07% | 2.52% | 0.37% |
Часто задаваемые вопросы
CPZ and DIVB have a correlation of 0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CPZ has higher volatility (3.58%) compared to DIVB (3.34%). In terms of maximum drawdown, CPZ dropped -51.43% vs DIVB's -36.93%.
DIVB currently has the higher Sharpe Ratio (2.65 vs -0.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CPZ и DIVB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор