PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение COWG с QMOM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение COWG с QMOM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

COWG (Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF) and QMOM (Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF) are both exchange-traded funds - COWG is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders Index, while QMOM is a Momentum fund actively managed by Alpha Architect. COWG is passively managed, while QMOM is actively managed. Over the past 3 years, COWG returned 24.56%/yr vs 23.16%/yr for QMOM. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. COWG charges 0.49%/yr vs 0.28%/yr for QMOM.

Доходность

Сравнение доходности COWG и QMOM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG) и Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF (QMOM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, COWG показывает доходность 12.42%, что значительно ниже, чем у QMOM с доходностью 24.29%.

COWG

1 день
-0.07%
1 месяц
7.01%
С начала года
12.42%
6 месяцев
12.40%
1 год
13.09%
3 года*
24.56%
5 лет*
—
10 лет*
—

QMOM

1 день
-0.29%
1 месяц
4.40%
С начала года
24.29%
6 месяцев
24.93%
1 год
30.10%
3 года*
23.16%
5 лет*
11.48%
10 лет*
13.78%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам COWG и QMOM

2026 (YTD)2025202420232022
COWG
Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		12.42%10.24%34.99%20.69%-0.68%
QMOM
Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF		24.29%2.36%30.43%9.50%-0.05%

Correlation

The correlation between COWG and QMOM is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 дек. 2022 г.

0.79

The correlation between COWG and QMOM has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов COWG и QMOM

Секторы
COWG
QMOM

Технологии

48.5%
23.9%

Здравоохранение

21.0%
8.9%

Энергетика

8.4%
5.5%

Сырьевые материалы

6.5%
9.0%

Коммуникационные услуги

5.2%
4.2%

Промышленность

3.6%
37.5%

Потребительский циклический сектор

3.2%
7.4%

Потребительский защитный сектор

2.0%
1.6%

Коммунальные услуги

1.5%
2.0%

Финансовые услуги

-

1.9%

Недвижимость

-

-

Технологии

COWG
48.5%
QMOM
23.9%

Здравоохранение

COWG
21.0%
QMOM
8.9%

Энергетика

COWG
8.4%
QMOM
5.5%

Сырьевые материалы

COWG
6.5%
QMOM
9.0%

Коммуникационные услуги

COWG
5.2%
QMOM
4.2%

Промышленность

COWG
3.6%
QMOM
37.5%

Потребительский циклический сектор

COWG
3.2%
QMOM
7.4%

Потребительский защитный сектор

COWG
2.0%
QMOM
1.6%

Коммунальные услуги

COWG
1.5%
QMOM
2.0%

Финансовые услуги

COWG

-

QMOM
1.9%

Недвижимость

COWG

-

QMOM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF

Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF

Часто сравнивают с COWG:
COWG с COWZCOWG с BULCOWG с VOOCOWG с SCHGCOWG с TTACCOWG с VUGCOWG с QUAL
Часто сравнивают с QMOM:
QMOM с SPMOQMOM с MTUMQMOM с IWMO.LQMOM с VFMOQMOM с VOOQMOM с AVUVQMOM с XMMO

Доходность на риск

COWG vs. QMOM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
COWG
Ранг доходности на риск COWG: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COWG: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COWG: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COWG: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COWG: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COWG: 2727
Ранг коэф-та Мартина
QMOM
Ранг доходности на риск QMOM: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMOM: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMOM: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMOM: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMOM: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMOM: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение COWG c QMOM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG) и Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF (QMOM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

COWGQMOMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.82
1.30

-0.47

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.22
1.84

-0.62

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.24

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.22

2.39

-1.17

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.57

8.74

-5.17

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

COWG vs. QMOM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа COWG на текущий момент составляет 0.82, что ниже коэффициента Шарпа QMOM равного 1.30. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа COWG и QMOM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

COWGQMOMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

1.30

-0.47

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.48

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.52

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.18

0.51

+0.67

Просадки

Сравнение просадок COWG и QMOM

Максимальная просадка COWG за все время составила -23.60%, что меньше максимальной просадки QMOM в -39.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COWG и QMOM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

COWGQMOMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.60%

-39.13%

+15.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.79%

-12.65%

+1.86%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.60%

-26.46%

+2.86%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.82%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-39.13%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.07%

-0.66%

+0.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.28%

-12.91%

+9.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.67%

3.45%

+0.22%

Волатильность

Сравнение волатильности COWG и QMOM

Текущая волатильность для Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG) составляет 3.63%, в то время как у Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF (QMOM) волатильность равна 8.27%. Это указывает на то, что COWG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QMOM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

COWGQMOMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.63%

8.27%

-4.64%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.01%

19.79%

-7.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.94%

23.30%

-7.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.09%

24.19%

-5.10%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.09%

26.48%

-7.39%

Сравнение комиссий COWG и QMOM

COWG берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии QMOM в 0.28%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов COWG и QMOM

Дивидендная доходность COWG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.38%, что меньше доходности QMOM в 0.44%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
COWG
Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		0.38%0.32%0.40%0.47%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QMOM
Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF		0.44%0.54%1.40%0.87%1.59%0.12%0.08%0.01%0.05%0.13%0.34%

Часто задаваемые вопросы

COWG and QMOM have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QMOM has higher volatility (8.27%) compared to COWG (3.63%). In terms of maximum drawdown, COWG dropped -23.60% vs QMOM's -39.13%.

On 3-year performance, COWG leads with 24.56% vs 23.16% for QMOM. On fees, QMOM is cheaper at 0.28% per year. On volatility, COWG has been the lower-risk option at 3.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, COWG has performed better with a 24.56% return vs 23.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QMOM is cheaper with a 0.28% expense ratio, compared with 0.49% for COWG.

QMOM has the higher dividend yield at 0.44%, compared with 0.38% for COWG.

COWG is categorized as Mid Cap Growth Equities, while QMOM is Momentum. They also come from different issuers: Pacer and Alpha Architect. Their fees differ too: 0.49% for COWG and 0.28% for QMOM.

QMOM currently has the higher Sharpe Ratio (1.30 vs 0.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для COWG и QMOM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор