PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CNXT с CGRO
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CNXT и CGRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF (CNXT) и CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CNXT и CGRO


2026 (YTD)202520242023
CNXT
VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF
3.20%59.31%12.42%-1.17%
CGRO
CoreValues Alpha Greater China Growth ETF
-11.71%20.23%14.75%2.03%

Доходность по периодам

С начала года, CNXT показывает доходность 3.20%, что значительно выше, чем у CGRO с доходностью -11.71%.


CNXT

1 день
-0.62%
1 месяц
-2.00%
С начала года
3.20%
6 месяцев
2.49%
1 год
65.33%
3 года*
12.24%
5 лет*
1.47%
10 лет*
3.87%

CGRO

1 день
0.58%
1 месяц
-3.12%
С начала года
-11.71%
6 месяцев
-23.59%
1 год
-8.69%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF

CoreValues Alpha Greater China Growth ETF

Сравнение комиссий CNXT и CGRO

CNXT берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии CGRO в 0.75%.


Доходность на риск

CNXT vs. CGRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CNXT
Ранг доходности на риск CNXT: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNXT: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNXT: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNXT: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNXT: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNXT: 9292
Ранг коэф-та Мартина

CGRO
Ранг доходности на риск CGRO: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGRO: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGRO: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGRO: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGRO: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGRO: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CNXT c CGRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF (CNXT) и CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CNXTCGRODifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.06

-0.33

+2.39

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.57

-0.28

+2.85

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.36

0.96

+0.40

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.71

-0.38

+4.09

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

13.62

-0.90

+14.53

CNXT vs. CGRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CNXT на текущий момент составляет 2.06, что выше коэффициента Шарпа CGRO равного -0.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CNXT и CGRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CNXTCGROРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.06

-0.33

+2.39

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.04

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.12

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.16

0.32

-0.15

Корреляция

Корреляция между CNXT и CGRO составляет 0.67 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CNXT и CGRO

Дивидендная доходность CNXT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.17%, что меньше доходности CGRO в 3.17%


TTM202520242023202220212020201920182017
CNXT
VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF
0.17%0.18%0.15%0.00%0.00%9.22%0.01%0.45%0.00%0.19%
CGRO
CoreValues Alpha Greater China Growth ETF
3.17%2.48%2.47%0.21%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок CNXT и CGRO

Максимальная просадка CNXT за все время составила -68.98%, что больше максимальной просадки CGRO в -27.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNXT и CGRO.


Загрузка...

Показатели просадок


CNXTCGROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-68.98%

-27.01%

-41.97%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.35%

-27.01%

+9.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.21%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-63.30%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-24.37%

-24.54%

+0.17%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-43.41%

-9.30%

-34.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.73%

11.31%

-6.58%

Волатильность

Сравнение волатильности CNXT и CGRO

VanEck Vectors ChinaAMC SME-ChiNext ETF (CNXT) и CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) имеют волатильность 7.46% и 7.39% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CNXTCGROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.46%

7.39%

+0.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.80%

15.98%

+3.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

31.89%

26.79%

+5.10%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

34.92%

29.35%

+5.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.54%

29.35%

+2.19%