PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение CNBS с BLOK
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CNBS с BLOK

Последнее обновление 18 июл. 2026 г.
Документация

CNBS (Amplify Seymour Cannabis ETF) and BLOK (Amplify Blockchain Technology ETF) are both exchange-traded funds - CNBS is a Cannabis fund actively managed by Amplify, while BLOK is a Blockchain fund actively managed by Amplify. Both are actively managed. Over the past 5 years, CNBS returned -32.36%/yr vs 11.59%/yr for BLOK. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. CNBS charges 0.75%/yr vs 0.70%/yr for BLOK.

Доходность

Сравнение доходности CNBS и BLOK

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Seymour Cannabis ETF (CNBS) и Amplify Blockchain Technology ETF (BLOK). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CNBS показывает доходность -7.57%, что значительно ниже, чем у BLOK с доходностью 3.01%.

CNBS

1 день
1.83%
1 месяц
-6.20%
6 месяцев
-8.98%
С начала года
-7.57%
1 год
58.38%
3 года*
-6.02%
5 лет*
-32.36%
10 лет*
—

BLOK

1 день
-1.86%
1 месяц
-10.80%
6 месяцев
-10.95%
С начала года
3.01%
1 год
-3.65%
3 года*
34.40%
5 лет*
11.59%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CNBS и BLOK

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
CNBS
Amplify Seymour Cannabis ETF		-7.57%15.33%-29.41%-16.11%-63.98%-19.02%31.94%-45.72%
BLOK
Amplify Blockchain Technology ETF		3.01%32.64%53.12%99.62%-62.36%30.76%90.17%2.32%

Correlation

The correlation between CNBS and BLOK is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.32

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.28

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.40

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июл. 2019 г.

0.43

The correlation between CNBS and BLOK shifts across timeframes, from 0.28 (3 years) to 0.43 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CNBS и BLOK

Секторы
CNBS
BLOK

Здравоохранение

63.1%

-

Недвижимость

13.8%
0.0%

Технологии

10.7%
32.8%

Потребительский защитный сектор

7.0%

-

Потребительский циклический сектор

3.4%
6.5%

Финансовые услуги

1.9%
56.1%

Промышленность

0.1%
1.6%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

3.6%

Энергетика

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

CNBS
63.1%
BLOK

-

Недвижимость

CNBS
13.8%
BLOK
0.0%

Технологии

CNBS
10.7%
BLOK
32.8%

Потребительский защитный сектор

CNBS
7.0%
BLOK

-

Потребительский циклический сектор

CNBS
3.4%
BLOK
6.5%

Финансовые услуги

CNBS
1.9%
BLOK
56.1%

Промышленность

CNBS
0.1%
BLOK
1.6%

Сырьевые материалы

CNBS

-

BLOK

-

Коммуникационные услуги

CNBS

-

BLOK
3.6%

Энергетика

CNBS

-

BLOK

-

Коммунальные услуги

CNBS

-

BLOK

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify Seymour Cannabis ETF

Amplify Blockchain Technology ETF

Часто сравнивают с CNBS:
CNBS с MSOSCNBS с MJCNBS с YOLOCNBS с MSOXCNBS с VTCNBS с QQQCNBS с NVDY
Часто сравнивают с BLOK:
BLOK с BKCHBLOK с BITQBLOK с DAPPBLOK с BLCNBLOK с ARKFBLOK с BLOXBLOK с WGMI

Доходность на риск

CNBS vs. BLOK — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CNBS
Ранг доходности на риск CNBS: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNBS: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNBS: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNBS: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNBS: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNBS: 2222
Ранг коэф-та Мартина
BLOK
Ранг доходности на риск BLOK: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BLOK: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BLOK: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BLOK: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BLOK: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BLOK: 99
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CNBS c BLOK - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Seymour Cannabis ETF (CNBS) и Amplify Blockchain Technology ETF (BLOK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CNBSBLOKDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.56
-0.09

+0.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.67
0.14

+1.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.02

+0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.14

-0.10

+1.25

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.98

-0.22

+2.19

CNBS vs. BLOK - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CNBS на текущий момент составляет 0.56, что выше коэффициента Шарпа BLOK равного -0.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CNBS и BLOK, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CNBS и BLOK

Максимальная просадка CNBS за все время составила -95.71%, что больше максимальной просадки BLOK в -73.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNBS и BLOK.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CNBSBLOKРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-95.71%

-73.33%

-22.38%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-51.25%

-35.64%

-15.61%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-73.41%

-35.64%

-37.77%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-92.64%

-73.33%

-19.31%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-91.95%

-20.36%

-71.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-71.57%

-25.90%

-45.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

29.58%

16.98%

+12.60%

Волатильность

Сравнение волатильности CNBS и BLOK

Amplify Seymour Cannabis ETF (CNBS) имеет более высокую волатильность в 15.48% по сравнению с Amplify Blockchain Technology ETF (BLOK) с волатильностью 8.48%. Это указывает на то, что CNBS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BLOK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CNBSBLOKРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

15.48%

8.48%

+7.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

52.88%

29.57%

+23.31%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

105.29%

38.90%

+66.39%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

65.19%

42.52%

+22.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

61.24%

38.98%

+22.26%

Сравнение комиссий CNBS и BLOK

CNBS берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии BLOK в 0.70%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CNBS и BLOK

CNBS не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BLOK за последние двенадцать месяцев составляет около 0.83%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
BLOK
Amplify Blockchain Technology ETF		0.83%0.72%6.00%1.15%0.00%14.31%1.88%2.05%1.30%
CNBS
Amplify Seymour Cannabis ETF		0.00%0.00%43.54%0.00%0.00%0.00%0.58%0.58%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CNBS and BLOK have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CNBS has higher volatility (15.48%) compared to BLOK (8.48%). In terms of maximum drawdown, CNBS dropped -95.71% vs BLOK's -73.33%.

On 5-year performance, BLOK leads with 11.59% vs -32.36% for CNBS. On fees, BLOK is cheaper at 0.70% per year. On volatility, BLOK has been the lower-risk option at 8.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BLOK has performed better with a 11.59% return vs -32.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BLOK is cheaper with a 0.70% expense ratio, compared with 0.75% for CNBS.

BLOK has the higher dividend yield at 0.83%, compared with 0.00% for CNBS.

CNBS is categorized as Cannabis, while BLOK is Blockchain. Their fees differ too: 0.75% for CNBS and 0.70% for BLOK.

CNBS currently has the higher Sharpe Ratio (0.56 vs -0.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CNBS и BLOK

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор