PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CNBS с BATT
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CNBS и BATT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Seymour Cannabis ETF (CNBS) и Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CNBS и BATT


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
CNBS
Amplify Seymour Cannabis ETF
-19.71%15.33%-29.41%-16.11%-63.98%-19.02%31.94%-44.97%
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF
8.99%59.70%-13.93%-7.05%-32.25%16.52%44.43%-2.33%

Доходность по периодам

С начала года, CNBS показывает доходность -19.71%, что значительно ниже, чем у BATT с доходностью 8.99%.


CNBS

1 день
3.35%
1 месяц
1.68%
С начала года
-19.71%
6 месяцев
-25.83%
1 год
34.54%
3 года*
-12.81%
5 лет*
-37.62%
10 лет*

BATT

1 день
1.01%
1 месяц
-7.16%
С начала года
8.99%
6 месяцев
16.65%
1 год
82.30%
3 года*
8.21%
5 лет*
2.14%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Amplify Seymour Cannabis ETF

Amplify Lithium & Battery Technology ETF

Сравнение комиссий CNBS и BATT

CNBS берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии BATT в 0.59%.


Доходность на риск

CNBS vs. BATT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CNBS
Ранг доходности на риск CNBS: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNBS: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNBS: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNBS: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNBS: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNBS: 2121
Ранг коэф-та Мартина

BATT
Ранг доходности на риск BATT: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BATT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BATT: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BATT: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BATT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BATT: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CNBS c BATT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Seymour Cannabis ETF (CNBS) и Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CNBSBATTDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.34

2.56

-2.22

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.39

2.99

-1.59

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.17

1.41

-0.25

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.68

4.64

-3.96

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.34

17.14

-15.81

CNBS vs. BATT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CNBS на текущий момент составляет 0.34, что ниже коэффициента Шарпа BATT равного 2.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CNBS и BATT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CNBSBATTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.34

2.56

-2.22

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.60

0.07

-0.67

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.46

-0.05

-0.41

Корреляция

Корреляция между CNBS и BATT составляет 0.43 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CNBS и BATT

CNBS не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BATT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.70%.


TTM20252024202320222021202020192018
CNBS
Amplify Seymour Cannabis ETF
0.00%0.00%43.54%0.00%0.00%0.00%0.58%0.58%0.00%
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF
1.70%1.85%3.17%3.23%4.14%2.32%0.21%3.22%0.89%

Просадки

Сравнение просадок CNBS и BATT

Максимальная просадка CNBS за все время составила -95.71%, что больше максимальной просадки BATT в -69.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNBS и BATT.


Загрузка...

Показатели просадок


CNBSBATTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-95.71%

-69.38%

-26.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-51.25%

-17.58%

-33.67%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-94.21%

-61.98%

-32.23%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-93.00%

-15.47%

-77.53%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-70.74%

-35.40%

-35.34%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

25.95%

4.87%

+21.08%

Волатильность

Сравнение волатильности CNBS и BATT

Amplify Seymour Cannabis ETF (CNBS) имеет более высокую волатильность в 22.14% по сравнению с Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) с волатильностью 12.38%. Это указывает на то, что CNBS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BATT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CNBSBATTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

22.14%

12.38%

+9.76%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

75.61%

25.10%

+50.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

101.71%

32.28%

+69.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

62.86%

29.24%

+33.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

60.38%

30.55%

+29.83%