Сравнение CMBS с SMBS
CMBS (iShares CMBS ETF) and SMBS (Schwab Mortgage-Backed Securities ETF) are both Mortgage Backed Securities funds - CMBS tracks the Barclays Capital U.S. CMBS (ERISA Only) Index while SMBS tracks the Bloomberg US MBS Float Adjusted Total Return Index. Both are passively managed. Over the past year, CMBS returned 4.29% vs 6.16% for SMBS. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. CMBS charges 0.25%/yr vs 0.03%/yr for SMBS.
Доходность
Сравнение доходности CMBS и SMBS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CMBS показывает доходность 0.49%, что значительно ниже, чем у SMBS с доходностью 0.72%.
CMBS
- 1 день
- 0.35%
- 1 месяц
- 0.28%
- С начала года
- 0.49%
- 6 месяцев
- 0.61%
- 1 год
- 4.29%
- 3 года*
- 5.31%
- 5 лет*
- 0.86%
- 10 лет*
- 2.09%
SMBS
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.20%
- С начала года
- 0.72%
- 6 месяцев
- 1.07%
- 1 год
- 6.16%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CMBS и SMBS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
CMBS iShares CMBS ETF | 0.49% | 7.67% | 0.16% |
SMBS Schwab Mortgage-Backed Securities ETF | 0.72% | 8.15% | -0.07% |
Correlation
The correlation between CMBS and SMBS is 0.33, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.33 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 нояб. 2024 г. | 0.37 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CMBS vs. SMBS — Ранг доходности на риск
CMBS
SMBS
Сравнение CMBS c SMBS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares CMBS ETF (CMBS) и Schwab Mortgage-Backed Securities ETF (SMBS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CMBS | SMBS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.35 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.43 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.20 | 1.27 | -0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.77 | 2.19 | -0.42 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.90 | 7.44 | -2.54 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CMBS | SMBS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.16 | 1.51 | -0.35 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.16 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.36 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.44 | 1.18 | -0.74 |
Просадки
Сравнение просадок CMBS и SMBS
Максимальная просадка CMBS за все время составила -15.87%, что больше максимальной просадки SMBS в -3.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CMBS и SMBS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CMBS | SMBS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -15.87% | -3.20% | -12.67% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.44% | -2.83% | +0.39% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -3.29% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -15.87% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -15.87% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.42% | -1.32% | -0.10% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.95% | -0.84% | -2.11% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.88% | 0.83% | +0.05% |
Волатильность
Сравнение волатильности CMBS и SMBS
Текущая волатильность для iShares CMBS ETF (CMBS) составляет 1.17%, в то время как у Schwab Mortgage-Backed Securities ETF (SMBS) волатильность равна 1.54%. Это указывает на то, что CMBS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SMBS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CMBS | SMBS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.17% | 1.54% | -0.37% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.84% | 3.03% | -0.19% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.72% | 4.14% | -0.42% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.31% | 4.85% | +0.46% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.77% | 4.85% | +0.92% |
Сравнение комиссий CMBS и SMBS
CMBS берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии SMBS в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CMBS и SMBS
Дивидендная доходность CMBS за последние двенадцать месяцев составляет около 3.57%, что меньше доходности SMBS в 5.17%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CMBS iShares CMBS ETF | 3.57% | 3.45% | 3.31% | 2.97% | 2.65% | 2.46% | 2.83% | 2.74% | 2.70% | 2.50% | 2.29% | 2.31% |
SMBS Schwab Mortgage-Backed Securities ETF | 5.17% | 4.83% | 0.50% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CMBS and SMBS have a correlation of 0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SMBS has higher volatility (1.54%) compared to CMBS (1.17%). In terms of maximum drawdown, CMBS dropped -15.87% vs SMBS's -3.20%.
On 1-year performance, SMBS leads with 6.16% vs 4.29% for CMBS. On fees, SMBS is cheaper at 0.03% per year. On volatility, CMBS has been the lower-risk option at 1.17%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, SMBS has performed better with a 6.16% return vs 4.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SMBS is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.25% for CMBS.
SMBS has the higher dividend yield at 5.17%, compared with 3.57% for CMBS.
CMBS tracks Barclays Capital U.S. CMBS (ERISA Only) Index, while SMBS tracks Bloomberg US MBS Float Adjusted Total Return Index. They also come from different issuers: iShares and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.25% for CMBS and 0.03% for SMBS.
SMBS currently has the higher Sharpe Ratio (1.51 vs 1.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CMBS и SMBS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор