PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CMBS с GBF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CMBS с GBF

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CMBS (iShares CMBS ETF) and GBF (iShares Government/Credit Bond ETF) are both exchange-traded funds - CMBS is a Mortgage Backed Securities fund tracking the Barclays Capital U.S. CMBS (ERISA Only) Index, while GBF is a Intermediate Core Bond fund tracking the Bloomberg U.S. Government/Credit Bond Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CMBS returned 2.09%/yr vs 1.51%/yr for GBF. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CMBS charges 0.25%/yr vs 0.20%/yr for GBF.

Доходность

Сравнение доходности CMBS и GBF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares CMBS ETF (CMBS) и iShares Government/Credit Bond ETF (GBF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CMBS показывает доходность 0.49%, что значительно выше, чем у GBF с доходностью 0.35%. За последние 10 лет акции CMBS превзошли акции GBF по среднегодовой доходности: 2.09% против 1.51% соответственно.

CMBS

1 день
0.35%
1 месяц
0.28%
С начала года
0.49%
6 месяцев
0.61%
1 год
4.29%
3 года*
5.31%
5 лет*
0.86%
10 лет*
2.09%

GBF

1 день
0.13%
1 месяц
0.21%
С начала года
0.35%
6 месяцев
0.18%
1 год
4.02%
3 года*
3.64%
5 лет*
-0.19%
10 лет*
1.51%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CMBS и GBF

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CMBS
iShares CMBS ETF		0.49%7.67%4.27%5.06%-11.21%-1.82%7.86%7.94%0.77%2.95%
GBF
iShares Government/Credit Bond ETF		0.35%6.41%0.99%5.79%-13.85%-2.30%8.76%9.47%-0.52%4.10%

Correlation

The correlation between CMBS and GBF is 0.38, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.38

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.64

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 февр. 2012 г.

0.51

The correlation between CMBS and GBF shifts across timeframes, from 0.38 (1 year) to 0.64 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares CMBS ETF

iShares Government/Credit Bond ETF

Часто сравнивают с CMBS:
CMBS с SPLBCMBS с SPABCMBS с WCPNXCMBS с BNDCMBS с SCHZCMBS с TLTCMBS с VBTLX
Часто сравнивают с GBF:
GBF с GVIGBF с AGZGBF с NUBDGBF с VOOGBF с AGGGBF с SCHZGBF с SHV

Доходность на риск

CMBS vs. GBF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CMBS
Ранг доходности на риск CMBS: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CMBS: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CMBS: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CMBS: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CMBS: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CMBS: 3333
Ранг коэф-та Мартина
GBF
Ранг доходности на риск GBF: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GBF: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GBF: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GBF: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GBF: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GBF: 3030
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CMBS c GBF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares CMBS ETF (CMBS) и iShares Government/Credit Bond ETF (GBF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CMBSGBFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.16
1.09

+0.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.78
1.62

+0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.19

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.77

1.48

+0.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.90

4.37

+0.53

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CMBS vs. GBF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CMBS на текущий момент составляет 1.16, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GBF равному 1.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CMBS и GBF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CMBSGBFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.16

1.09

+0.07

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.16

-0.03

+0.19

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.36

0.29

+0.08

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

0.58

-0.14

Просадки

Сравнение просадок CMBS и GBF

Максимальная просадка CMBS за все время составила -15.87%, что меньше максимальной просадки GBF в -19.67%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CMBS и GBF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CMBSGBFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.87%

-19.67%

+3.80%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.44%

-2.73%

+0.29%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.29%

-5.78%

+2.49%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-15.87%

-18.45%

+2.58%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-15.87%

-19.67%

+3.80%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.42%

-4.71%

+3.29%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.95%

-3.67%

+0.72%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.88%

0.92%

-0.04%

Волатильность

Сравнение волатильности CMBS и GBF

iShares CMBS ETF (CMBS) и iShares Government/Credit Bond ETF (GBF) имеют волатильность 1.17% и 1.21% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CMBSGBFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.17%

1.21%

-0.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.84%

2.64%

+0.20%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.72%

3.75%

-0.03%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.31%

5.93%

-0.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.77%

5.28%

+0.49%

Сравнение комиссий CMBS и GBF

CMBS берет комиссию в 0.25%, что несколько больше комиссии GBF в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CMBS и GBF

Дивидендная доходность CMBS за последние двенадцать месяцев составляет около 3.57%, что меньше доходности GBF в 3.78%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CMBS
iShares CMBS ETF		3.57%3.45%3.31%2.97%2.65%2.46%2.83%2.74%2.70%2.50%2.29%2.31%
GBF
iShares Government/Credit Bond ETF		3.78%3.81%3.94%3.03%2.13%1.22%1.64%2.64%2.59%2.31%2.09%2.04%

Часто задаваемые вопросы

CMBS and GBF have a correlation of 0.38, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GBF has higher volatility (1.21%) compared to CMBS (1.17%). In terms of maximum drawdown, CMBS dropped -15.87% vs GBF's -19.67%.

On 10-year performance, CMBS leads with 2.09% vs 1.51% for GBF. On fees, GBF is cheaper at 0.20% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CMBS has performed better with a 2.09% return vs 1.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GBF is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.25% for CMBS.

GBF has the higher dividend yield at 3.78%, compared with 3.57% for CMBS.

CMBS is categorized as Mortgage Backed Securities, while GBF is Intermediate Core Bond. CMBS tracks Barclays Capital U.S. CMBS (ERISA Only) Index, while GBF tracks Bloomberg U.S. Government/Credit Bond Index. Their fees differ too: 0.25% for CMBS and 0.20% for GBF.

CMBS currently has the higher Sharpe Ratio (1.16 vs 1.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CMBS и GBF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор