Сравнение CLU.NEO с MOAT
CLU.NEO (iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class) and MOAT (VanEck Morningstar Wide Moat ETF) are both Large Cap Blend Equities funds - CLU.NEO tracks the FTSE RAFI US 1000 Canadian Dollar Hedged Index while MOAT tracks the Morningstar Wide Moat Focus Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, CLU.NEO returned 11.02%/yr vs 14.37%/yr for MOAT. A 0.55 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CLU.NEO charges 0.72%/yr vs 0.47%/yr for MOAT.
Доходность
Сравнение доходности CLU.NEO и MOAT
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
CLU.NEO торгуется в CAD, в то время как MOAT торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения MOAT были конвертированы в CAD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, CLU.NEO показывает доходность 8.69%, что значительно выше, чем у MOAT с доходностью 0.09%. За последние 10 лет акции CLU.NEO уступали акциям MOAT по среднегодовой доходности: 11.02% против 14.37% соответственно.
CLU.NEO
- 1 день
- -0.17%
- 1 месяц
- 1.57%
- С начала года
- 8.69%
- 6 месяцев
- 10.48%
- 1 год
- 24.65%
- 3 года*
- 16.95%
- 5 лет*
- 9.30%
- 10 лет*
- 11.02%
MOAT
- 1 день
- -1.19%
- 1 месяц
- 3.31%
- С начала года
- 0.09%
- 6 месяцев
- -0.79%
- 1 год
- 16.82%
- 3 года*
- 12.47%
- 5 лет*
- 11.04%
- 10 лет*
- 14.37%
Сравнение доходности по годам CLU.NEO и MOAT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLU.NEO iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class | 8.69% | 15.20% | 14.82% | 13.13% | -9.37% | 31.13% | 3.57% | 25.41% | -11.16% | 14.83% |
MOAT VanEck Morningstar Wide Moat ETF | 0.09% | 8.01% | 20.25% | 28.98% | -7.51% | 23.00% | 12.90% | 28.17% | 7.09% | 15.34% |
Correlation
The correlation between CLU.NEO and MOAT is 0.50, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.50 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.55 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.50 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.52 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 апр. 2012 г. | 0.55 |
The correlation between CLU.NEO and MOAT has been stable across timeframes, ranging from 0.50 to 0.55 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CLU.NEO vs. MOAT — Ранг доходности на риск
CLU.NEO
MOAT
Сравнение CLU.NEO c MOAT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class (CLU.NEO) и VanEck Morningstar Wide Moat ETF (MOAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CLU.NEO | MOAT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.27 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.92 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.54 | 1.21 | +0.33 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.86 | 1.36 | +2.50 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.84 | 3.74 | +11.11 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CLU.NEO | MOAT | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.50 | 1.24 | +1.27 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.64 | 0.68 | -0.04 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.61 | 0.85 | -0.24 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.61 | 1.02 | -0.41 |
Просадки
Сравнение просадок CLU.NEO и MOAT
Максимальная просадка CLU.NEO за все время составила -39.93%, что больше максимальной просадки MOAT в -27.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLU.NEO и MOAT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CLU.NEO | MOAT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -39.93% | -27.08% | -12.85% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.55% | -12.40% | +5.85% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.57% | -21.53% | +4.96% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -20.66% | -21.53% | +0.87% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -39.93% | -27.08% | -12.85% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.70% | -4.87% | +4.17% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.74% | -3.11% | -1.63% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.70% | 4.51% | -2.81% |
Волатильность
Сравнение волатильности CLU.NEO и MOAT
Текущая волатильность для iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class (CLU.NEO) составляет 2.30%, в то время как у VanEck Morningstar Wide Moat ETF (MOAT) волатильность равна 3.94%. Это указывает на то, что CLU.NEO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MOAT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CLU.NEO | MOAT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.30% | 3.94% | -1.64% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.24% | 9.96% | -2.72% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.11% | 13.70% | -3.59% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.54% | 16.27% | -1.73% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.08% | 16.99% | +1.09% |
Сравнение комиссий CLU.NEO и MOAT
CLU.NEO берет комиссию в 0.72%, что несколько больше комиссии MOAT в 0.47%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CLU.NEO и MOAT
Дивидендная доходность CLU.NEO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.20%, что меньше доходности MOAT в 1.38%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLU.NEO iShares US Fundamental Index ETF (CAD-Hedged) Common Class | 1.20% | 1.31% | 1.32% | 1.35% | 1.63% | 1.19% | 1.66% | 1.46% | 1.77% | 1.46% | 1.63% | 1.87% |
MOAT VanEck Morningstar Wide Moat ETF | 1.38% | 1.36% | 1.37% | 0.86% | 1.25% | 1.08% | 1.46% | 1.31% | 1.79% | 1.07% | 1.17% | 2.13% |
Часто задаваемые вопросы
CLU.NEO and MOAT have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, MOAT is cheaper at 0.47% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
MOAT is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.72% for CLU.NEO.
CLU.NEO tracks FTSE RAFI US 1000 Canadian Dollar Hedged Index, while MOAT tracks Morningstar Wide Moat Focus Index. They also come from different issuers: iShares and VanEck. Their fees differ too: 0.72% for CLU.NEO and 0.47% for MOAT.
Подберите оптимальное распределение для CLU.NEO и MOAT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор