Сравнение CLOZ с SMST
CLOZ (Panagram BBB-B CLO ETF) and SMST (Defiance Daily Target 2X Short MSTR ETF) are both exchange-traded funds - CLOZ is a CLO fund actively managed by Panagram, while SMST is a Inverse Equities fund actively managed by Defiance. Both are actively managed. Over the past year, CLOZ returned 5.64% vs 257.89% for SMST. At a correlation of -0.17, they often move in opposite directions. CLOZ charges 0.50%/yr vs 1.29%/yr for SMST.
Доходность
Сравнение доходности CLOZ и SMST
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CLOZ показывает доходность 2.70%, что значительно выше, чем у SMST с доходностью -31.71%.
CLOZ
- 1 день
- -0.30%
- 1 месяц
- 0.49%
- 6 месяцев
- 2.05%
- С начала года
- 2.70%
- 1 год
- 5.64%
- 3 года*
- 9.66%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
SMST
- 1 день
- 7.64%
- 1 месяц
- 37.45%
- 6 месяцев
- -8.12%
- С начала года
- -31.71%
- 1 год
- 257.89%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CLOZ и SMST
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
CLOZ Panagram BBB-B CLO ETF | 2.70% | 5.99% | 4.41% |
SMST Defiance Daily Target 2X Short MSTR ETF | -31.71% | -44.36% | -91.71% |
Correlation
The correlation between CLOZ and SMST is -0.26, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.26 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 авг. 2024 г. | -0.17 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CLOZ vs. SMST — Ранг доходности на риск
CLOZ
SMST
Сравнение CLOZ c SMST - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Panagram BBB-B CLO ETF (CLOZ) и Defiance Daily Target 2X Short MSTR ETF (SMST). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CLOZ | SMST | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.12 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.30 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.40 | 1.31 | +0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.45 | 3.04 | -1.59 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.81 | 5.82 | -1.01 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CLOZ и SMST
Максимальная просадка CLOZ за все время составила -5.32%, что меньше максимальной просадки SMST в -99.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLOZ и SMST.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CLOZ | SMST | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -5.32% | -99.25% | +93.93% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.90% | -85.39% | +81.49% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -5.32% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.30% | -97.32% | +97.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.37% | -90.93% | +90.56% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.17% | 44.56% | -43.39% |
Волатильность
Сравнение волатильности CLOZ и SMST
Текущая волатильность для Panagram BBB-B CLO ETF (CLOZ) составляет 0.82%, в то время как у Defiance Daily Target 2X Short MSTR ETF (SMST) волатильность равна 55.38%. Это указывает на то, что CLOZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SMST. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CLOZ | SMST | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.82% | 55.38% | -54.56% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.21% | 135.32% | -132.11% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.49% | 149.40% | -145.91% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.77% | 167.53% | -163.76% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.77% | 167.53% | -163.76% |
Сравнение комиссий CLOZ и SMST
CLOZ берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии SMST в 1.29%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CLOZ и SMST
Дивидендная доходность CLOZ за последние двенадцать месяцев составляет около 7.34%, тогда как SMST не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
CLOZ Panagram BBB-B CLO ETF | 7.34% | 7.63% | 9.09% | 8.81% |
SMST Defiance Daily Target 2X Short MSTR ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CLOZ and SMST have a correlation of -0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SMST has higher volatility (55.38%) compared to CLOZ (0.82%). In terms of maximum drawdown, CLOZ dropped -5.32% vs SMST's -99.25%.
On 1-year performance, SMST leads with 257.89% vs 5.64% for CLOZ. On fees, CLOZ is cheaper at 0.50% per year. On volatility, CLOZ has been the lower-risk option at 0.82%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, SMST has performed better with a 257.89% return vs 5.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CLOZ is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 1.29% for SMST.
CLOZ has the higher dividend yield at 7.34%, compared with 0.00% for SMST.
CLOZ is categorized as CLO, while SMST is Inverse Equities. They also come from different issuers: Panagram and Defiance. Their fees differ too: 0.50% for CLOZ and 1.29% for SMST.
SMST currently has the higher Sharpe Ratio (1.74 vs 1.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CLOZ и SMST
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор